看了中国青年报上关于大学为什么越上越迷茫的讨论，我想谈谈自己的看法。

　　我叫袁靖亚，是北京工业大学商务英语专业大四学生。大学期间，我和杜克海一样忙碌，参加过英语辩论赛、模拟联合国、舞蹈比赛、茶艺比赛、校媒活动、诗词茶话会等活动，同时，因为成绩不错，还获得过市级三好学生和国际英语辩论赛的三等奖。

　　首先，我觉得迷茫并不可怕，甚至是件可喜的事情。就像是发烧，证明你的身体还有抵抗病毒的能力，迷茫至少代表了你还保有灵魂思考和身体挣扎的勇气。如果有一天你不迷茫了，只有两种可能，要不你大彻大悟看破了一切，要不你已放弃抵抗任命运宰割了。

　　对于迷茫，我们首先要做的，就是去接受它。如果不能接受，那么先去承认它。

　　作为90后的大学生，我们为什么会迷茫？杜克海同学的来信中提到了外部环境的因素，其实这正是我们这代年轻人可能面临的某种自我矛盾：一方面，我们是前所未有早衰的一代，“十八岁开始苍老”，二十岁开始怀旧，尽管仍在青春，“你爱谈天我爱笑”的时光竟成了一代人的集体乡愁；另一方面，我们拼命地向前奔跑，想要稳定、无虑的生活，想要拥有某种确定感，想要立即像那些事业成功的中年人一样，车房不缺。

　　扪心自问，你是否有过以下这些真实的想法？——想要优异的成绩、同学间的声望、漂亮的男/女朋友，想要毕业后找到令人称羡的工作，尽快赚钱、成名、成功……可是哪条路才能尽快把我带到目的地？哪条路我又能走得通？好像哪条路都行，又好像哪条都不行。所以，迷茫了……

　　坦然地承认，我有过“茫”，但是“路”茫，不是“心”茫。

　　我认为，“茫”分两种：一种是微观的，人生道路选择上的迷茫，简称“路茫”。一种是宏观的，人生价值观上的迷茫，简称“心茫”。路可以阶段性的“茫”，然而心，永远都不要“茫”。

　　道路选择的迷茫，往往源于我们对未来不确定性的焦虑和现实收益的距离。

　　在刚刚过去的一年，我开始迷茫于是否出国，后来纠结是否推免中文系的研究生，再后来迷茫如果选择了中文的文字工作，道路该怎么走，然后发现暂时走不通，又翻回来干英文的老本行……直到现在，我也不是很明朗现在的路是否能走得通。然而这都没有关系，因为20岁的人生可以没有定论。为什么一定要在20岁出头就给自己的人生下一个定义呢？

　　下了定义，即关上了可能性的大门。你怎知日后不会遇到更令自己好奇、亢奋的事情？我为什么不能去做职业旅行家？为什么不能去做NGO？为什么不能在码了几年字后，突然迷上了摄影？Why not？

　　若是回头梳理自己的人生履历，花些心思，会看到一条似乎清晰的轨迹和路线，进而“恍然大悟”：我正是循着这样的路一步步走来的，原来我从一开始就是想要成为这样的人啊。然而，这或许是欺骗性极强的“假象”——回望过去的履历，难免会总结、归类，拎出一条主线并不困难。但是，很可能你从一开始并不是想成为这样的人，甚至并不知道自己要走怎样的路，只是迷迷糊糊的，循着兴趣走过来了。

　　当然，如果你现在的工作、实习、选择，让你突然在一个黄昏觉得心累了，突然在这条道路上看不到自己的价值和人生意义了。这时候心“茫”了，就该是思考的时候了——这条路到底该不该继续？当方向错了的时候，停下来想想也是一种不错的选择。

　　关于杜克海同学提到的传统文化的问题，我的观点是，虽然目前自己坚守的传统文化，可能和当下的职业挂不上钩，但是我相信，总有一天它会和未来的职业挂钩。换句话说，只要它和我的价值观与人生理想挂钩，就够了。

　　退一步讲，就算它一直真的没有机会实现也无所谓，因为只要你在，那些古典文化就在，你走到哪儿，通身的气质就会把它带到哪儿。无论做什么行业，只要是符合这个价值观，都是幸福的。

　　没必要梦想着一步就去实现自己的最终理想，也没必要因为急着规划所以迷茫。陈丹青28岁去美国时，如何规划自己此生要成为对公共领域发言的学者名流呢？他只是喜欢画画，就画，一笔笔地画。秦晖15岁下乡插队时，如果认为自己这辈子就待在农村了，又如何“立志成为中国思想界的标杆”呢？他只是喜欢阅读，就读，一本本地读。

　　理想和现实并不矛盾，因为只要随着心走，现实终究有一天会越来越接近理想。正如陈丹青给贾樟柯的书写的序，“我们都得一步一步救自己，我靠的是一笔一笔地画画，贾樟柯靠的是一寸一寸的胶片。”

　　关于“考证”，我觉得无所谓好坏，这无非是自己实现梦想的一种手段罢了。至于杜克海同学信中提到的“机械地参加一场场考试，等拿到证后就彻底地忘却”，我觉得实在没有必要。自己不喜欢，就不必刻意去考。在考证的问题上，我有个原则，就是和本专业、和自己兴趣相关的，一定要去考。

　　最后，我想说，我不知道自己最终要去哪儿，还在一边晃悠一边张望，走一步停一下，摸摸这个碰碰那个，试图去感知、观察、理解这个世界。新鲜好奇着呢！但我确定，我只会走自己想走的林荫道。我会像哈维尔说的那样，遵从自己的内心，活在真实里。