眼下，全国各艺术院校自主招生正陆续开考。一直以来，艺考都是招考腐败的重灾区。记者梳理发现，近3年，各地都有艺考腐败案件屡屡被查处。近年来，虽然多地在统一标准和加强考试现场监督方面进行了不少改革，但艺考招生仍存在漏洞。（2月15日中国新闻网）

　　刚写下这篇文章题目的时候，我就知道自己可能会“离题”，因为正如上述报道所指出的，“一直以来，艺考都是招考腐败的重灾区”，也就是说，根本不必“警惕”，艺考沦为“腐考”已经是较长时期以来，在很多地方客观存在的事实了。可是，我只能这样写，因为我想起鲁迅先生所说的，“绝望之为虚妄，正与希望相同”，我仍愿意相信，虽然艺考面临着全面沦为“腐考”的危险，但还是“有药可教”，关键要看有关部门能否拿出“壮士断腕”的决心和行动。

　　艺考为什么会沦为腐败的重灾区呢？这与艺考的“主观性”有一定联系。相对于普通高考而言，艺考的专业课成绩本身就受到考官主观审美、个性判断的影响，艺考选拔具有很大的主观性因素，存在腐败的行为往往难以认定。

　　据一位西部某省份美术专业教师透露，由于考官以本校教师为主，走关系的考生往往在考前搞定其中一个考官，约定做好记号，把关系考生的考卷挑出来给高分。还有的则作倾向性点评，其他考官往往心领神会给出类似分数。这就很难被抓到把柄，因为艺考的评判可以说是见仁见智的。

　　由于艺考的主观性，一些“艺高胆大”的腐败分子就敢于打着“见仁见智”的旗号为所欲为。

　　艺考腐败的另一个重要因素，是部分艺考老师价值观发生扭曲，他们不以腐败为耻，反以腐败为荣，他们觉得通过艺考赚快钱、大钱，更能体现自己的“能耐”和“价值”。他们享受这种腐败，无论是权钱交易，还是权色交易，只要沾上“艺术”，就视之为“高雅的腐败”。正如孔乙己所说的：“窃书不能算偷，读书人的事，能算偷么？”

　　当然，从根本上说，艺考之所以沦为腐败重灾区，主要还是由于艺考招生权力过于集中且透明度过低所致，完全符合“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败”的规律。而要根治这种腐败，就只能对症下药：把权力关进制度的笼子。

　　根据中国教育科学研究院研究员储朝晖等人的建议，可以着重从以下方面入手：一是打破艺考负责人的双重身份，打破过于集中的招生权力，专业课教授者不得兼任专业测试的测评者，建立专业、独立的第三方测评机制和科学、合理的评价制度设计；二是公开透明，考试全场录像，电脑全程监控，畅通各种举报和申诉渠道，建立追溯制度；三是斩断培训班利益链条，严格规定考官不可组织、参与任何形式的考前辅导和培训，加大违法成本，违者必究。

　　方子是好方子，可要想“药到病除”，还得要让患病之人愿意服药才行。可是，在那些赚得盘满钵满的“利益既得者”看来，这个方子也许不只是一剂难以下咽的“苦药”，而是一味伤筋动骨的“毒药”。所以，不能抱有幻想，以为腐败分子会突然“良心发现”“回头是岸”。

　　反腐败没有死角。对艺考这个腐败重灾区，绝不能继续坐视不理，而要以“零容忍”的态度坚决查处一批，震慑一批，形成反腐败的压倒性态势，并把制度的笼子扎紧扎牢，让艺考回归公正，从而为国家选拔和培养更多德艺双馨的人才。