欧阳晨雨

据报道，最近几个家长决定趁着寒假，带孩子去西藏看看。在昆明南站的候车大厅，一队背着硕大登山包的小背包客们格外显眼，最大的13岁，最小的才5岁半。根据制订的计划，这次4个家庭1月11日从昆明出发，将用两个月的时间，带着孩子从丽江徒步走到拉萨。

正所谓“读万卷书行万里路”，真正的知识，不仅来自书本，更源于真实的生活。背包客闯天下，到处行走历练，的确能给人们以课堂和书本所不能给予的经验、能力、意志。这4个家庭的父母利用假期，带着孩子“行万里路”，增强他们独立解决问题、战胜困难的能力，初衷无疑是值得肯定的。

问题在于，这种带着孩子从丽江徒步走到拉萨的“超长距离”历练，真的科学合理吗？在那些家长看来，这不过是一种比较特殊的锻炼罢了。可是，在户外专家看来，“滇藏徒步一线海拔高，地形变化大，又恰逢冬季，长距离负重行走对处在发育期的青少年儿童来说，风险不小”。究竟是父母的意见更加科学，还是户外专家的见识更加可靠，其实不难作出判断。

从现代科学的角度看，青少年儿童的过度运动训练其实并不合适。诚然，在过度训练中，一些孩子可能表现出一定的“适应能力”。但户外徒步不同于一般的运动训练。在特殊的地形地貌、气候条件下，长距离的徒步行走，可能给人们带来更大的伤害。据媒体报道，2017年8月，一名资深驴友父亲带着5岁的儿子走滇藏线，就在恶劣情况下失联两天。在艰苦的户外徒步过程中，一旦发生不利后果，作为孩子监护人的家长，事前的信誓旦旦、信心满怀，又有什么作用？

根据未成年人保护法，“父母或者其他监护人应当根据未成年人的年龄和智力发展状况，在作出与未成年人权益有关的决定时告知其本人，并听取他们的意见”。或许，这些孩子并没有表现对历练的“拒绝”，这也让家长们“备感欣慰”。但是，孩子面对“很有信心”而又强势的家长，纵然不喜欢“超长距离徒步行走”，又怎能抗拒呢？

况且，未成年人保护工作应当遵循“适应未成年人身心发展的规律和特点”原则。孩子不是家长的私有财产，真的为了孩子打算，就应当站在孩子的角度，想想什么适合他们的成长规律，如何在保护孩子的前提下，让他们更好地发展。穿越滇藏线说到底是成人的游戏，有的父母也该清醒一点了。②12