原告小李与被告小刘（女）经媒人介绍相识，于2022年农历正月初六订婚、2022年农历七月下旬举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。为订立婚约，小李向小刘交付彩礼40余万元。举行婚礼后第九天，小刘认为双方不合适，自行将个人物品带走返回娘家，双方解除婚约。经双方多次协商，小刘不予返还彩礼。小李向人民法院提起诉讼，请求法院判决小刘返还彩礼并承担案件的诉讼费。

法院认为，婚约不受法律保护，婚约解除后，一方按照习俗，应当返还对方给付的彩礼。男女双方在交往期间为表达感情、出于自愿所花费的消费性支出，一般认定为赠与行为，给付人要求返还的，不予支持。本案中，小李为与小刘订立婚约，给付小刘彩礼419600元，扣除订婚当天小刘给小李的1000元，实际剩余彩礼418600元。一审法院认定，小刘应当按照彩礼总额的90%返还给小李，即需要返还376740元（418600元×90%）。案件受理费减半收取3111.18元、财产保全费2160.99元，由小李负担527.25元、小刘负担4745.22元。

双方当事人在缔结婚约时，均对婚姻抱有美好的愿望。解除婚约，双方当事人在情感和财产上，均遭受一定的损失。婚约一旦因各种原因解除，彩礼问题是双方关心的核心问题。如何妥善解决彩礼问题，是对两个家庭的共同考验。

天价彩礼与国家政策背道而驰，作为农村陋习不应提倡。《民法典》第一千零四十二条明确规定，禁止借婚姻索取财物。在实际生活中,彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方,还可能包括男女双方的父母和亲属,这些人均可成为返还彩礼诉讼的当事人。接受彩礼一方的婚约当事人虽已成年，但与其父母共同生活，将所接受的彩礼交付给父母或用于家庭共同生活的，原告可选择将婚约当事人及其父母作为共同被告。故本案中，法院判决小刘及其父母均需要承担彩礼返还责任。

男方因缔结婚约产生的全部花销，并非均可认定为彩礼要求返还。一方送给另一方的烟、酒、食品、衣物等易损耗的日常用品，请客花费及赠送的价值较小的定情信物等，均不认定为彩礼。男女双方在自由恋爱的过程中，出于自愿向另一方给付的财物，应认定为赠与行为，给付人要求对方返还的，不予支持。例如在本案中，法院认定小李提供的微信转账记录，系男女双方在交往期间为表达感情、出于自愿所花费的消费性支出，应认定为赠与行为，不属于彩礼，不应当返还。

婚约解除后，彩礼并非一定全额返还，返还比例会受到多种因素的影响。彩礼返还数额应当结合彩礼的总额、男女双方共同生活时间的长短、有无子女、过错程度、当地风俗等因素综合认定。

如今，社会节奏快，脆弱的婚约经不起太多考验。建议男女双方在缔结婚约前，多接触、多沟通，尽量充分了解对方，避免因仓促订婚，导致婚约破裂。②12

（河南千字文律师事务所 苏华）