本报讯（记者 金月全 通讯员 樊帅） 近日，县人民法院在审理一起债务加入纠纷案时，对一名在庭审中作虚假陈述、妨碍案件正常审理的当事人张某作出罚款3000元的处罚决定，依法惩治虚假陈述行为。

今年5月，原告张某与被告宋某的债务加入纠纷一案立案审理。第一次庭审时，张某称，2015年12月，宋某向其借款30000元，并出具借条。2022年1月，宋某通过微信向其转账还款2000元，剩余28000元一直未还。宋某答辩称，他是扶沟县某农业公司的业务员，张某的这笔钱是经他的手“存入”公司的，后来公司倒闭，法定代表人“跑路”，他迫于无奈向张某出具了借条，所写借条并不是他真实意思的表示，不应还款。张某表示，他没有见到也没有收到扶沟县某农业公司的借款合同。法庭上，张某一口咬定是宋某欠他本人的钱。

第二次庭审时，宋某出示了张某与扶沟县某农业公司签订的借款合同副本。在强有力的证据面前，张某不得不承认通过被告宋某和扶沟县某农业公司签订借款合同，并将30000元出借给该公司的事实。扶沟县某农业公司倒闭后，张某担心无法要回借款，便动员家人到宋某家中闹事，声称不还钱就在宋某家中吃住。张某强烈要求宋某出具借条，并让宋某在借条上明确标注愿意偿还这笔借款。最后，宋某向张某出具了借条。法庭上，张某承认第一次庭审时确实说谎了，这次向法庭所说的话都是事实。

县人民法院审理认为，宋某向张某出具借条，应视为加入扶沟县某农业公司所欠张某的债务，依法判令宋某返还张某剩余借款28000元。

县人民法院同时认为，张某在法庭上故意作虚假陈述，妨碍了案件正常审理，浪费了司法资源，严重损害了司法权威，应依法给予惩戒，遂对张某作出罚款3000元的处罚决定。