■本期顾问 王浩 周口市公安局交警支队政委

■本期策划 政法新闻部

核心阅读

日防夜防，家贼难防。1997年12月，周口市发生一起金库被盗案，36万余元现金不翼而飞。犯罪嫌疑人万万没有想到，警方通过现场遗留的一枚模糊的脚印痕迹，抽丝剥茧，将监守自盗的该企业保卫股副股长李某军缉拿归案，他上演的这场“贼喊捉贼”闹剧终于落幕。时过境迁，虽然案发已有25年，当年主办该案件的现周口市公安局交警支队政委王浩依然记忆犹新，特别是现场遗留的那枚模糊的脚印，成了侦破该案件的突破口。让我们跟随王浩一起，揭开这起尘封已久的金库被盗案的真相。

A 金库被盗 36万余元现金不翼而飞

1997年12月13日一早，周口市一家金融机构保卫股副股长李某军发现金库被盗，遂打电话报案。李某军称，当日早上7时，他和保卫股股长罗某某、工作人员高某某打开金库后，发现现金袋少了4个，就拨打110报了案。

接警后，警方第一时间赶赴现场。经勘查后发现，根据12月台票显示，12日晚放入金库的8个现金袋少了4个，丢失现金362260.59元。金库位置在信用社二楼，金库外面是枪库，几支半自动步枪完好无损。随后，警方成立了专案组。

经调查获悉，进入该金库有两个途径：一是经过枪库后打开金库的铁门进入；二是通过枪库里面的备用门而入。枪库门、金库门丝毫未损，仅仅在备用门上有一点新鲜擦痕，发现一枚不太清晰的手印和一个看似脚印的模糊痕迹。

勘查结果表明，作案人是先打开枪库门，然后再打开金库备用门进入现场的。连开两道门，又未留下任何破坏痕迹，表明作案人有钥匙在手。经了解，当晚金库有3名值班员值班，且金库与值班室仅隔一面玻璃墙，灯光明亮，若有人影或响动，不可能察觉不到。以上情况说明，作案人对现场情况非常熟悉，且早有准备。

专案人员推断有三种可能：一是内盗或监守自盗；二是内外勾结作案；三是不排除了解现场情况的人异地作案。

B 疑点重重 案件侦破工作陷入僵局

专案人员首先调查了金库钥匙。枪库和金库的钥匙共有两套，一套在保卫股股长罗某某手上，另一套早已不知去向。经查，罗某某当天并没有使用过这套钥匙，那么另一套呢？

侦查人员围绕丢失的那套钥匙，展开了大海捞针般的调查，凡有可能与钥匙接触的人都一一过滤，但未发现有价值的线索。

专案人员推测，该金融机构的保卫人员最有机会接触那套钥匙，罗某某、李某军、高某某虽是报案人，又焉能不会贼喊捉贼？在围绕罗某某的排查中查出了许多疑点。疑点一：罗某某本人身为信用社保卫股股长，又兼居民区治安巡逻负责人，每天晚上勤于职守，而案发当天，却对前来参加治安巡逻的其他人说：“今晚不再巡逻了，大家早点回家休息吧。”疑点二：罗某某平时对工作很负责，每天晚上都要在金库值班室待到次日凌晨1时才回去，而案发当日不到11时就回去了，此前还一个人到金库转了一圈。疑点三：平时罗某某都是第一个到信用社上班，亲自打开枪库和金库门提出钱袋，案发当日却是副股长第一个到达现场、第一个报案。

但围绕罗某某进行了几天的内查外调工作后，排除了他的作案嫌疑。至于以上三个疑点，只是偶然现象。案件侦破工作一度陷入僵局。

C 抽丝剥茧 模糊脚印揪出作案真凶

此时有人报告，李某军在被监视期间烧了一双袜子。专案组领导一直怀疑现场的模糊痕迹好像是人穿着袜子留下的，得到此线索，专案组立即展开了现场的复查工作，以求得到现场模糊布纹痕迹的最终认定。

经反复试验后，技术人员确认，该痕迹确系人的脚印，且此人为扁平足，而扁平足在正常人中所占比例不到10%。侦查人员迅速提取了罗某某、李某军等人的脚印，核实李某军是扁平足。侦查人员对其作了步态检验，结果表明，现场痕迹正是李某军所留。

侦查人员拘捕了李某军。在审讯室，他交代了作案的经过：23岁的李某军自进入单位后，一度得到领导的信任和重用，但李某军满脑子想的是如何一夜暴富。一天，李某军用罗某某的钥匙打开枪库的门，无意中发现枪库的一张废纸下有一串钥匙，经尝试是打开金库备用门的钥匙，就把它藏了起来。

1997年12月12日晚，罗某某一反常态，不到11时就回家睡觉了，李某军终于抓到了机会，于次日凌晨1时潜入金库，用钥匙开门，因发出声响，连忙溜了出去。

他站在暗中观察，发现值班的3个人都未察觉，就脱掉鞋子，再次潜入金库，盗走4袋现金，没想到因此留下的袜印暴露了其扁平足特征。

李某军将钱埋好后，兴奋得一夜未睡。第二天一早，他破天荒地比罗某某早到一步，还在操场上打了一会儿篮球，以便迷惑他人。等其他人到齐后，李某军殷勤地去打开金库门，并惊叫“现金被盗”，还抢先拨打110报警。

李某军从一开始就表现出积极配合的姿态，上演了一出“此地无银三百两，隔壁阿二不曾偷”的现代丑剧。