□通讯员 危小禁 宋伊一

“毛检察官，麻烦你们再来一趟，我同意老林头的条件……”2023年12月8日14时许，在沈丘返回周口的途中，周口市人民检察院检察官毛颖军接到了案件当事人林盛的电话，立刻返回案发地，继续调解一起民事纠纷。

申请人林忠（化名）年近80岁，被申请人林盛（化名）70多岁，双方系邻里关系。2022年5月21日，林忠到林盛家中商量家庭土地承包事宜，二人未达成合意，林盛欲骑电动车出门，林忠拉拽电动车过程中被带倒在地并导致受伤，入院治疗后，双方产生纠纷。

2023年1月4日，林忠向沈丘县人民法院起诉，要求林盛赔偿其各类损失2万余元。经过法院一审、二审，均认为双方已达成有效的调解协议，判决驳回诉讼请求。2023年11月1日，林忠向周口市人民检察院申请监督。

“双方达成了调解协议，林盛已经赔偿林忠3000元，怎么还会有纠纷呢？”为进一步查明案件事实，毛颖军来到案发地调查核实情况。经调查，2022年10月9日，林忠、林盛二人经村干部调解达成调解协议，林盛赔偿林忠医疗费用等共计3000元，该笔钱于2022年10月12日支付到位。后二人又因家庭纠纷争执不休，林忠执意退回3000元并主张解除调解协议，这笔钱于2023年3月31日退给林盛，林盛出具了收据证明。

毛颖军认为，林忠与林盛之间的调解协议具有民事合同性质，但是，后续履行中林忠将收到的钱退给林盛，林盛又出具了收据证明，应视为双方就调解协议又达成了解除的合意，原调解协议已经被双方解除。

考虑到双方有很好的和解基础，且二人年事已高，民事检察和解是最好的纠纷解决方式。于是，毛颖军决定对二人进行调解，但是调解工作进展并不顺利，双方各执己见。

“就差一点儿了，难道就此放弃吗？”2023年12月8日，毛颖军再次来到当地村委会，进行释法说理。经过不懈努力，被申请人林盛终于解开了心结，同意和解，因此，出现了文章开头的一幕。

民事检察和解作为检察机关践行新时代“枫桥经验”的有效举措，是“枫桥经验”在社会治理实践中的生动实践。本案中，林忠和林盛系邻里关系，因家庭琐事引发纠纷，基于双方原有较好的调解基础，且当事人年事已高，通过民事和解手段，可以减少诉累、节约司法资源，是高质效办理群众身边“小案”的具体实践。③5