□通讯员 曹参科

本报讯 近日，一起执行异议之诉案件在淮阳区人民法院得到圆满解决。在该院承办法官的调解下，各方当事人达成一致意见，矛盾纠纷得到实质性化解，减轻了当事人的诉累。

2015年，张某和甲房地产公司签订《商品房预售合同》，合同中约定张某付全款55万元购买甲房地产公司的A房产。2023年，张某装修房屋时发现，A房产已经被法院查封。张某经了解得知，A房产是李某依照生效的法律文书向法院申请强制执行后被查封的，法院查封了甲房地产公司的部分房产，包括A房产。张某向法院提出案外人执行异议，执行法官经审查后，裁定中止执行A房产。

随后，李某以张某和甲房地产公司为被告起诉至法院，请求准许执行A 房产。张某则认为，其拥有A房产的所有权，A房产不应被查封，法院裁定中止执行是正确的。甲房地产公司亦同意张某的意见。

淮阳区人民法院受理此案后，承办法官李铮立即展开调查和审理工作。在审理过程中，被告张某提供了其与甲房地产公司签订的《商品房预售合同》以及转账凭证、甲房地产公司出具的收款凭据。甲房地产公司表示，A房产确实已经卖给了张某，其公司名下还有其他房产可供李某执行，愿意配合李某选择新的房产。李某认为，A房产位置好、大小合适，更容易变现。

李铮多次通过电话与各方当事人进行沟通，耐心听取各方当事人的意见和诉求，并组织他们到法院进行“面对面”调解。在李铮晓之以理、动之以情的调解下，各方当事人终于达成一致意见，甲房地产公司用其他财产履行债务，李某同意对A房产进行解封。③2