□通讯员 李丹

随着汽车保有量的增加以及大众购车观念的转变，二手车交易市场日渐火热，但潜在的法律风险也不容忽视。近日，鹿邑县人民法院审结一起二手车买卖合同纠纷案件。

■案情简介

2021年5月份，金某通过杜某购买一辆本田牌二手车，双方签订购车协议并约定：此车过不了户，带车牌终身使用，车款106000元；保证此车非盗抢得来、无抵押记录，没有任何经济纠纷；如有纠纷，退还全部车款。购车协议签订后，金某向杜某转款104800元，杜某将机动车行驶证、机动车登记证书随车交付金某。2023年7月15日，该车辆被机动车行驶证登记人齐某拖走，金某将杜某、齐某诉至鹿邑县人民法院城郊人民法庭，请求解除购车协议，并要求杜某返还购车款，齐某承担连带责任。

■裁判结果

鹿邑县人民法院城郊人民法庭经审理认为，杜某将案涉车辆的机动车行驶证、机动车登记证书随车交付金某时，金某已知晓案涉车辆所有权人系他人，且双方签订的购车协议中载明“此车过不了户”，属于“应当知道第三人对涉案标的物享有权利”的情形，金某已知晓双方交易存在潜在风险。依据法律规定，出卖人杜某权利瑕疵担保义务免除，金某存在过错，应当承担相应的责任，因不当交易所带来的损失应由金某自行承担。

案涉车辆的所有权人为齐某，杜某未提供证据证明已取得齐某的授权来处分案涉车辆，事后齐某对金某与杜某之间的交易行为未予追认。杜某在明知自己无权处分案涉车辆的情况下与金某签订购车协议，并转让该车的使用权，该购车协议应属无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，金某应将案涉车辆返还杜某，杜某向金某返还购车款。金某与杜某均存在过错，应按各自过错承担相应责任。

金某使用案涉车辆超过2年，已获取使用该车带来的收益，收益部分在杜某返还购车款时应予酌情扣除。法院综合考量金某与杜某存在的过错程度及车辆实际使用情况、车辆折旧等因素，另据《中华人民共和国民法典》第六条公平原则，合理确定各方的权利和义务，杜某应将案涉车辆实际交易价款104800元的60%，即62880元返还金某。

金某与齐某不存在案涉车辆买卖合同关系，齐某作为案涉车辆行驶证登记所有权人，有权处分自己名下的车辆，将案涉车辆拖走的行为不违反法律规定。金某要求齐某承担连带责任，无事实与法律依据，法院不予支持。法院判决杜某向金某返还购车款62880元，同时判决驳回金某其他诉讼请求。判决后，双方当事人均服判息诉。

■法官说法

根据买卖合同一般情形，如果购买人明知车辆可能存在权利瑕疵风险（如被抵押、无法过户等），仍以明显低于市场价的价格购买该车，应当自担风险。如果出卖人构成违约，导致不能实现合同目的或无权处分，购买人可以请求解除合同，认定合同无效。③2