□通讯员 雷永翠 文/图

本报讯 2月11日，淮阳区人民法院刘振屯人民法庭内，一场关于租赁合同的纠纷调解工作正在有条不紊地展开。这起纠纷的双方当事人围绕一份《食用菌大棚租赁协议》产生了激烈矛盾，互不相让。关键时刻，“法官 + 特邀调解员”的调审一体化模式介入，为化解这起棘手的纠纷带来了希望。

据悉，2022年2月，原告张某与被告田某签订租赁协议，承租了5个食用菌大棚，合同约定租金、技术指导、菌包供应以及保底收益等条款。

第一年，双方都严格依照合同约定履行各自义务。然而到了2023年，张某由于经营不善，收益不佳，便向田某提出退棚申请。同时，张某认为田某在合同履行期间，未履行技术指导等义务，因此要求田某退还已支付的第三年租金、保底收益以及押金等22万余元。但田某坚称自己已全面履行合同义务，张某是因为自身原因才选择退出经营。双方当事人各执一词，矛盾迅速激化。

刘振屯人民法庭法官李兰英和特邀调解员接到案件后，迅速启动联调联动机制。李兰英从法理角度出发，对原告的诉讼请求逐一分析，审慎考量其是否合法合规、证据是否充分。在与双方当事人沟通时，她运用通俗易懂的语言，将法律的界限与尺度清晰明了地传达给他们，让复杂的法律概念变得易于理解。

特邀调解员则从情理角度入手，告诉原告投资经营有风险，要从这次经历中吸取教训，总结经验，不要一味地指责对方。面对被告田某，特邀调解员动之以情，让他体谅农户的难处，给予对方应有的收益，毕竟合作一场，和气生财。

在法官和特邀调解员的引导下，双方当事人开始敞开心扉，表达自己的想法和诉求。经过近 3 个小时的沟通，双方当事人的心结逐渐打开，成功达成调解协议。

这起纠纷的成功调解，是“法官 + 特邀调解员”调审一体化模式的生动实践。下一步，淮阳区人民法院将继续深化矛盾纠纷化解工作，推进特邀调解员参与更多案件调解，让人民群众切实感受到既有温度又有力度的司法服务。