据媒体报道，随着中招、高招的进行，近日一些高校在示范高中争相挂牌的仪式又紧锣密鼓地登场了。

　　不少名高校的目光盯紧了升学率高的示范高中，纷纷举着“优质生源基地”的牌子往那些名高中送，而名高中则乐呵呵地承接。不仅如此，还要请来当地政要，举行隆重的挂牌仪式，敲锣打鼓，好生热闹。

　　笔者在山东省某市一所示范高中看到，校门口赫然挂着5块“优质生源基地”的金字招牌，落款全是名高校。挂牌者荣耀——既显示了自己高升学率的实力，又可借名高校的牌子招揽更多优秀的中考新生，可谓“一箭双雕”；授牌者荣光——既扩大了学校的影响力，又可以巧借这块牌子，名正言顺地提前圈定“势力范围”，在保送生、自主招生、提前录取等方面抢占先机，抢夺优秀考生，亦可谓一举两得。

　　如此两全其美的好事，名高校自然是乐此不疲，“圈地”越多越好；名高中自然也是喜上眉梢，牌子多多益善。

　　挂牌本是两厢情愿的事情，一个愿给，一个愿挂。但这样的举动，实则是变相的“掐尖”行为，是一种不公平的生源争夺竞争。如果任其蔓延下去，可能会使“富有的更富有，贫穷的更贫穷”的效应加剧。

　　名高校招生名额有限，目前还不可能把有限的名额普惠到所有高中。高考按考分批次录取，名高校已经占尽了天时地利，囊括了高分考生。如果再把触角提前延伸到名示范高中，再以“优质生源基地”的名义提前抢夺推优的尖子生，说轻了是“掐尖”，说重了就是巧取豪夺。这样的行为既对普通高校不公，也对普通高中不公。

　　对普通高校不公，是因为名校提前“圈地”，提前录取抢走了高分考生，让普通高校没有挑选的余地，这给普通高校今后教学质量的提高带来了难度和压力，同时也带来了高等教育发展的不均衡。

　　对普通高中不公，是因为这样的挂牌行为挤压了普通高中的发展空间，加剧了校际发展的不均衡。集聚了优质教育资源的示范高中，原本就受惠于各项倾斜政策的偏爱，尽收当地好学生于门下。如果名高校“掐尖”的牌子再四处悬挂，那么，普通高中尤其是欠发达地区普通高中的孩子就只能望名高校而兴叹了。

　　在提倡大力推进教育均衡发展的今天，我们期待并期盼着，有那么一天，那些名高校能把“优质生源基地”的牌子挂到乡村的普通高中，切实落实“国家扶贫定向招生专项计划”，如此，善莫大焉！