本报讯 “一起简单清白无任何牵连的借款案，在鹿邑法院、周口中院审理了十年，执行七年，传票下了十几次，至今我分文没有得到。”近日，鹿邑县刘景安向本报记者反映说。

　　刘景安告诉记者，多年前，鹿邑县贾滩乡任堂行政村任某办了一个肉联厂，任某是该厂法人代表。1999年，肉联厂由于资金不足，任某以个人名义向他借款14万余元，并打了欠条。此后，任某还了他6万元，却对剩余的借款再也不提。刘景安多次催要，任某仍不愿还，2001年，刘景安向鹿邑法院提起民事诉讼。

　　在1999年至2010年的十年间，刘景安往返奔波在周口中级法院和鹿邑县法院之间，法院传票接到了10余张，几经上诉、重审，案件终于在2010年9月尘埃落定，鹿邑县法院判定任某返还他向刘景安的全部借款。

　　就在2004年，周口中院判决任某返还向刘景安的部分借款后，刘景安向鹿邑县法院提出执行申请，提供了对方财产，交纳了执行费，并向周口中院提出再审申请。从刘景安提出执行申请至2010年，鹿邑法院以“被执行人是人大代表，无法执行”等为由，终止了刘景安的执行申请。2010年，鹿邑法院判决任某返还刘景安的全部借款后，鹿邑县法院让刘景安再次提出申请执行。

　　记者电话联系了鹿邑县法院执行法官。该院执行法官在电话中解释说，当时刘景安申请执行时，任某是周口市人大代表，县法院无法对任某采取强制措施，后来任某身患疾病，并且已经没有银行存款等财产可供执行。

　　刘景安的律师对记者说，刘景安第一次向法院提出时，任某在县城拥有三处房产，另外有一座冷库以及机器设备。在以后的时间里，任某将三处房产转移到了亲属名下，变卖了冷库里的机器设备，致使今日任某无财产可供执行。案件本身就是一起人为错案，经过检察机关错案审查程序后得到纠正，可是鹿邑县法院多年来对案件没有执行终结，属于执行不力。

　　刘景安说，任某有财产可供执行时，鹿邑县法院没有积极执行，使他至今没有得到一分财产，如今任某没有财产可供执行，后果是法院造成的，要追究法院和执行法官的责任，直到任某把借他的钱归还。

　　鹿邑县法院宣传科一位工作人员说，刘景安反映的情况与实际情况不符，法院也有一个情况说明。但是，截至记者发稿时还未见到鹿邑法院的回音。

　　记者感言：

　　“立党为公，执法为民”始终是政法系统秉承的理念。特别是法院系统肩负着公正审理的重任，是守护法律的最后屏障。法院对判决结果的执行，不但是对判决正确与否的肯定，也是对法律尊严的维护，可以说没有法院对判决结果的最后执行，判决书就是一纸空文。然而，一桩普通的借款案在鹿邑县法院却反反复复审理了10年，在近7年的执行中，几万元的执行款申请执行人至今未见分文，这种结果不禁让人扼腕长叹。且不说被执行人头戴“人大代表”这一光环，仅仅案件审理10年才有结果，执行7年还没音信就够人唏嘘一阵子了。十八大报告中指出，“任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权，绝不允许以言代法、以权压法、徇私枉法。”我们相信，公正为民的鹿邑县法院一定会给当事人一个满意的答复。（本报记者）