□石子砚

　　南京市江宁区房产局局长周久耕前有“查处低价房”的言论，接着又被网友曝光抽天价烟戴豪华表。１７日又有续集：周久耕因“天价烟事件”遭到人肉搜索，被曝出其弟周久忠，是南京一开发商老总，暗示兄弟之间可能存在以权谋私（１２月１８日《成都商报》）。

　　网民对房管局长不依不饶，与其说是挑刺，倒不如说是由于官民之间缺乏正常的对话机制和平台。普通百姓既不能与周局长展开面对面的对话，无处释放的一个个问号，就只有在无奈中寻找“蛛丝马迹”对他进行“有罪推定”，通过这种非正规的渠道来宣泄自己心中的怨气，以示不满。

　　可以想象，如果在接下来的时间里，周局长对于他的名烟名表不能自圆其说，不能给公众一个满意的解释，那么大家顺着这个缺口往下，继续“胡搅蛮缠”，坊间议论和“人肉搜索”或将发挥更大的威力。就在此时，已经有了几分“舍得一身剐，敢把局长拉下马”的意味了。

　　周局长成批评对象，或许确实有点冤枉。仅仅因发表一通“查处低价房”的言论，就将自己置身于舆论的风口浪尖。不过，仔细一想却属必然，一来周局长永远难以体会到草根和底层民众对于高房价的切肤之痛；二来他的名烟名表再次让百姓深信此前的判断：周局长所谓“查处低价房”是“为百姓负责”的一说，是忽悠百姓，根本站不住脚，有为资本代言之嫌。

　　民众通过包括网络在内的各种平台和机制，对官员进行监督和质疑，这是开放社会的正常现象，是舆论监督的进步。而与此相适应，官员本人和公共管理部门，也应该与此相适应，及时作出回应。因此，我们期待周局长本人及主管部门对于网民的质疑，能给公众一个满意的交代和答复。

　　此外，网民的这种“曲线救国”式的对话和表达，显然又不是开放社会中民意表达的正常状态。这就涉及了一个老话题，如何在愈来愈开放的社会语境之下建立一个与之同步的、畅通的、针对社会各阶层尤其是社会底层和弱势群体的利益表达机制，已经时不我待。