“一个人像一块砖砌在大礼堂的墙里，是谁也动不得的；但是丢在路上，挡人走路是要被人一脚踢开的”。２００８年体坛风云人物于芬的抗争就是个人与整体的较量、弱势群体对握权上级的抗争，于芬胜算几率到底有几成，目前尚难预测，但是她这种单兵作战的方式有可能成为挡路的石头被一脚踢开。 

　　于芬为奥运奖金质疑周继红侵吞百万奖金的事，已经牵制了中国跳水队整整一年，其实在这中间，外界所认为的主角周继红只有一次对“奖金门”作出回应。从１月３０日到本月中旬，游泳中心基本全权应付“奖金门”，３月１６日，游泳管理中心主任李桦公开指责于芬，并称“严重干扰了国家队的正常备战，极大地损害了跳水项目的形象，而且还虚构或捏造了许多与事实完全不符的内容，构成了对他人的人身攻击。”随后的一些案件调查，监察局都是在游泳中心的配合之下展开的。事实证明，“奖金门”是两个女人之间的较量，周继红所代表的是整个中国跳水队，于芬事件好比“鸡蛋碰石头”。 

　　靠近年关，于芬还在坚持维权，且是步步紧逼。从实名举报至今，于芬已经持续大动作维权整整１１个月。可就是几笔并不复杂的账目，至今都没有人出来说清楚。一介布衣对抗体育界的“王牌部门”，于芬有勇气但缺少谋略，奖金纠纷就像一个谜团，越走越进入死胡同。 

　　被寄予厚望的国家体育总局监察局在１０月２７日给出结果：“于芬的奖金除了自己领取外，其他由５人代为领取。核查结果表明，奖金发放手续清楚、完备，不存在周继红个人私吞问题。”至此，监察局这扇“保护门”已经把于芬关在门外，但是有一点可以取证的是，让５代理人现形，也许这才是最好的办法。 

　　于芬单枪匹马挑起重重波澜，“奖金门”事件掀起后，声援于芬的力量不少。支持者认为，于芬以一己之力揭发出跳水队的弊病勇气可嘉。质疑声则说，２０００年伏明霞复出并夺得奥运金牌开始，游泳中心就少支付至少百万元给她，那么为何此事等到八年之后才提出来？ 

　　“奖金门”就像一个游戏高手设下的迷宫，想走出去却处处碰壁。近日，一位业内人士对此事发表了看法：“如果在奥运会之前提出来，于芬应该会占有更多主动权。现在奥运会已经结束，即便提出这些事情，也不是好时机，胜算的几率也不大。” 

　　因为“奖金门”，于芬成为了今年曝光率较高的新闻人物，因此她不惜跟领导翻脸，也因此助理教练离她而去。于芬用一封检举信激起千层浪，这场战争已经达到至高点。不过也可能反而接近冰点，最终来个不了了之！ 

　　之前武汉俱乐部状告足协，广东凤铝与篮协单挑，马俊仁与王军霞奖金分配、王德显与艾冬梅反目成仇等，中国体育内部上演着一场又一场的战争，相信在这些事件中他们会找出一条更利于体育发挥的道路。

　　（腾体）