□徐启峰

　　南京一名７５岁的老汉下车时，一头从公交车后门跌倒在地，爬不起来，跟在身后的乘客都不敢上前救他，老汉大喊：“是我自己跌的，你们不用担心。”听了这话，众乘客才上前救他。（本报昨日报道）。

　　真是一个绝妙的黑色幽默：老人倒地，无人施救，昏迷前急中生智一句大喊，撇清和路人的关系，才得以获救。是自救？还是他救？

　　这件事发生在南京，很自然地让人联想起同是发生在南京的“彭宇案”。２００７年７月，南京青年彭宇送一名被撞伤的老太太到医院，却被老太太指认为撞人者，因没有足够的证据证明彭宇清白，法院判决彭宇赔偿老太太４万多元。这件事在全国引起了强烈的反响，相当一部分人因此得出“好人做不得”的结论。现在，南京的这位老先生跌倒在地，无人敢救，难道就没有“怕惹事上身”的思想掺在其中？

　　新浪网关于此事的一项调查清晰地显示了民意的倾向。两万多名网友网上投票，近六成的人认为“可以理解，太多事例让众人对善举望而却步”，只有不到三成的人认为“感到悲哀，整个社会的道德沦丧让人吃惊”，另有一成多的人则认为“感觉可笑，老汉对现实社会了解透彻，反应快”。

　　路人的行为和多数网友的观点都是可以理解的。但是，我们是否就能以“怕担责任”作为逃避道德束缚的理由，而见义不为，各扫各雪，心安理得地做一个“小人”？答案显然是否定的。社会道德水准的提高，在于全体成员的共同抬举，道德生态环境的和谐，需要人人努力维系。爱心遭到误解，善举被倒打一耙，这样的事情虽然存在，毕竟只是极少数，相对于知恩图报的故事，比例微乎其微。如果我们因为这些小概率事件而选择缄默，选择逃避，那么必将引起整个社会道德水准的下滑，最终受到伤害的，或许并不仅仅是那个被旁观的人，还有那些袖手旁观者。

　　有这样一则流传很广的故事：一名男子在交通事故中被撞得血肉模糊，他向路人求救，没有一个人理睬他。他的妻子经过时看都不看一眼，甚至甩开了被丈夫拉住的裤脚，结果男子死了。后来，他的妻子后悔不迭：如果知道是自己的丈夫，怎么会不救？ 

　　是的，我们不能要求每一个人都崇高，但希望都能守住心中的道德底线。这样，我们的社会才会和谐一点、阳光一点，而不是充满冷漠和猜疑。南京的那位老人无疑是位智者，他洞察世事，了解路人的心理，用一声“与你们无关”，拉住了那些迟疑的、欲走还休的爱心，也救起了自己。

　　用一声喊，唤醒路人的爱心，说明这个社会还不太令人失望。然而，如果那位老人没有想到说出那句话呢？或者倒地无力说出那句话呢？人，救还是不救？从良知被唤而醒，到没有顾虑地履行道德义务，主动救人，这中间还有很长的路要走。