□曹一 李琼 漫画 /文

　　去年7月24日，浙江省台州市个体户应美娟刚过户房子的墙被推倒，邻居电子化工公司依据一纸法院入档的“通道协议”，把她近140平方米的黄金地段房产变成了“通道”。 在2007年拍卖落定后，应美娟无意中问拍卖公司的经办负责人，才知道法院执行案件要与拍卖行四六分成，在举报人提供的录音资料中，台州中院执行庭庞威法官也曾承认这一点。(10月23日《中国青年报》)

　　“有些拍卖行，为了进到我们这个系统里面，他就要拿出一部分钞票。这是正常的。拍卖行把他自己应得的一部分拿出给法院，跟别人一点也没关系的。”这是台州中院的庞威法官给出的解释。解释得很明确，拍卖行和法院的利润分成再“正常”不过。只是在这样的“潜规则”之下，“跟别人一点也没关系”听起来就像是神话，明明两家都成了一条绳子上的蚂蚱，拍卖行怎么拍卖，法院怎么判决，还能胳膊肘往外拐么？

　　从新闻来看，法院和拍卖行的利润分成执行得非常顺利，不仅账目清楚，拍卖行乖乖奉上钞票，法院也恪守职责，对非法拍卖行为保护得非常到位。而我们已经可以想象，在这种被法院视为“正常”的关系之下，社会的公正，公众的利益要付出多大代价。