□王伟宾 李英锋 漫画/文

　　乞丐“犀利哥”在短短一周内红透网络。1日，浙江宁波市人民政府副秘书长、新闻发言人张松称“我们已经联系宁波救助站，积极去寻找‘犀利哥’。政府有责任让每一个生命得到关注，也有责任让每个人感受到这座城市的温暖。”（3月2日《钱江晚报》

　　诚如张松所言，政府的确有责任让每一个生命得到关注，宁波市政府要帮助“犀利哥”、温暖“犀利哥”的动机值得肯定，但是政府关注“犀利哥”的时机和非同寻常的隆重方式则让人感觉宁波市政府有“追星”的嫌疑。

　　“犀利哥”在宁波的乞丐江湖应该已经混了一段时间，绝不仅是一天半天，“犀利哥”整天行走在宁波的大街小巷，以“犀利哥”的独特造型和雷人气质，政府有关部门的工作人员不应该总是对“犀利哥”视而不见吧，而宁波市政府为何在以前没有主动关注过“犀利哥”？为何要在“犀利哥”成为“名人”后才想起要对“犀利哥”承担政府责任？另外，混在宁波市的乞丐绝不应只有“犀利哥”一人，对于其他普普通通的乞丐，政府能够一视同仁地给予高规格关注，能够主动联系救助站逐一寻找送温暖吗？

　　不可否认，是舆论关注“犀利哥”的热度和“犀利哥”的超高人气引起了宁波市政府的特别关注，而这样的特别关注很难被复制到帮助每一个乞丐、帮助每一个生活在社会底层的困难个体的行动中。

　　由政府主导的公共救助使用的是广大纳税人的钱，因而公共救助应该具有典型的公共属性，应该体现出公平性、公正性和普遍性，公共救助不能犯“势利病”，不能“追星”，不能只关注舆论关注的热点对象，也不能只给予一些“名人”超常待遇，而给予其他人普通待遇或干脆对他人漠不关心，公共救助对所有需要救助的对象应该始终不偏不向，始终保持同样的热情和同样的标准。