【精彩书摘】　　

    歪打正着藏画流失事件终见结果

　　季羡林藏画流失事件在沸沸扬扬一段时间后，因没有结果而逐渐沉寂下来。一方面，张衡坚持报案，并举证说明季羡林先生藏画确有流失；另一方面，北大再三声明，藏画没有流失，希望有司法介入。但是，谁也没看到什么司法介入，也没看到公安部门接受张衡的举报，立案侦查。

　　舆论着急，读者着急，可就是摸不着头脑。更令人不解的是，过了没多久，张衡忽然宣布要写下遗嘱退出藏画流失事件，并声称这一事件是他发起的，仍然会对这一事件负责，大有准备为此事件而壮烈牺牲的气概。他的这种表现颇有一点侠气，给这一事件添上了神秘的色彩。

　　我和张衡此前素不相识，对父亲的收藏也不甚清楚。当然也有人怀疑我和张衡串通一气给北大制造麻烦，把目标对着父亲的秘书××，进一步又说我是张衡的后台，字画流失事件实际上是我一手制造的，等等。就在事件闹得沸沸扬扬时，我却和父亲相见了。这是被隔绝13年后的突然相见，更使外界猜测，说我趁机和父亲和好，目的是为了夺取财产。在知道我父亲的遗产并不需要我去抢夺而自然属于我的时候，外界就去质问父亲是不是把财产全捐出去了，捐出去的财产是不是有流失。我当然十分想了解真情，按说父亲也应该最了解真相。

　　我和父亲见面后，还没等我发问，父亲便主动讲起来。父亲对于自己藏品的流失坚信无疑。父亲说，对于有人要偷他的画，早有觉察，那是好几年前的事了。有人当着他的面叫爷爷，背后就偷画。父亲既然这么说了，我当然要认真对待。

　　我既不知道父亲有多少藏品，也不知道何人曾经偷过或打算偷父亲的藏画。这时，北大有关负责同志前来向父亲报告他们清点书画的结果。2009年 1月 13日下午，北大的两位书记突然来到病房，对父亲说，你那些书画经过严格清点，没有流失的情况。

　　过了3天，1月16日，两位书记又一次到医院来访问父亲，报告了学校对于这件事情的处理决定。其中关于画品，仍然是听从父亲的意愿，父亲现在如何说就如何做。

　　经过两个多月的延误，终于在2009年3月23日下午开始对蓝旗营父亲住处里的物品进行清点。清点一共进行了三天半时间，出人意料的是，在李玉洁卧室隐秘的橱柜里发现了大量的珍藏文物，这些文物应该是父亲2001年捐赠给北大的一部分。

　　北大领导人刚刚正式对父亲说过，文物没有流失，可是这里又怎么出来这么多文物呢？而且最重要的一件文物，也就是父亲和社会舆论都极为关注的那件苏东坡的《御书颂》也赫然列在其中。北大校方不知情，父亲不知情，贵重文物却被人悄悄地拿走、隐藏起来，这不是流失又是什么？

　　父亲藏画流失事件的答案就在这里！当然，偷窃或者说隐匿父亲文物的人不是别人，正是在他身边看似辛勤工作了十几年的所谓秘书李玉洁。这个结果，和父亲所说他对有人偷他的画早有觉察，相当吻合。我把清点的结果，特别是在李玉洁房间里发现大量文物这个情况告诉了父亲，他依然淡淡一笑说：“李玉洁不单爱钱，也喜欢文物，她早就看上了这幅字。”李玉洁偷画只是一个答案，只是对父亲藏画流失事件的一个答案，但并不是对张衡揭露的藏画事件以及其他可能的书画丢失的答案，后者的答案还没有找到。两件事只找到了一个答案。

　　(摘自《我和父亲季羡林》)

　　（有删节）

　　“我觉得父亲还是及格的，作为丈夫也是及格的。如果满分是100分的话，那他就是60分的父亲，60分的丈夫。”以季羡林的地位，从其子口中说出这种评价，着实让人意外。但季承的新书《我和父亲季羡林》可能会让人找到答案。

　　近日，季承在博客上先期披露了一些内容。

　　季羡林与夫人彭德华的婚姻，是家中包办而成,因此两人的感情并不好。

　　1947年，季羡林回到家乡，当时已与家人分开12年，但季承说，第二天母亲的表情木讷，而且“从那时起，父亲就演起了舍情求仁的悲剧来了”。父子间也无多少感情。

　　季羡林爱猫世人皆知，感情之投入，让一贯受到冷落的家人感慨很多。季承就说：“父亲既然能与猫建立如此深厚的感情，为什么不能和自己的亲人建立更深的感情呢？”无奈与苦涩，一望可知。

　　儿子笔下的季羡林，“大师”形象被彻底颠覆。子言父讳，看上去像大逆不道，况且人已去世，再言是非，更易招人非议。但美化未必是爱，还原未必是恨。季承此举，试图在建立一个更为立体的学者形象，让人知悉在那些光环之外，季羡林也如同常人一样拥有爱恨纠葛——“残忍的笔触实则包含着一颗挚爱之心”，诚如此言。

　　季羡林去世前，发生其收藏被盗卖一事，将北大、季承等人牵涉进去，“觊觎财产”等字眼先后见于媒体。此事前因后果如何？本报特从季承新书中摘选相关文字，以飨读者。(张玥)