悬疑1

　　中美关系走向如何研判？

　　美国战略与国际问题研究中心研究员、原美国助理贸易代表傅瑞伟（查尔斯·弗里曼）：我认为美中关系定位已经很好了。在这轮对话中，如果能确定一些双方合作的具体事情，以展示美中的合作关系，那将非常好。

　　英国华威大学政治与国际关系学教授肖恩·布雷斯林：如果要用一个简单的词组描述两国关系，“谨慎的相互依存”可能比较恰当。两国都有潜在动力来解决问题，都意识到如果一方对另一方采取咄咄逼人的行动，将严重损害自己的经济利益。

　　比利时布鲁塞尔当代中国研究所研究部主任乔纳森·荷尔斯拉格：中美双方关系仍存在一些挑战。关键是美国，尤其是美国社会能否接受与一个政治制度完全不同的国家平等合作？美国如何看待中国希望壮大自身实力以维护其全球安全利益？这些问题反映出美国为顺应全球格局变化需要作出艰难调整。

　　中国现代国际关系研究院世界政治研究所副研究员陈向阳：今年以来中美关系的波动表明中美关系仍然处于“磨合期”。我们需要务实与全面看待两国关系定位。

　　悬疑2

　　如何在经贸领域合作共赢？

　　傅瑞伟：首先，双方应表明他们能避免陷入过度保护主义，确保全球贸易体系顺利运转，促进全球贸易。第二，两国应该就一个（新的）双方都会深度参与的金融体制的框架开始谈判。我预计（本轮对话）会有关于保持市场开放以及鼓励双方投资和贸易的声明，同时确认两国最高层将对双边良好经贸关系提供坚定的政治支持。

　　英国皇家国际问题研究所资深亚洲问题专家克里·布朗：一些经济学家认为，中美经贸领域的一些问题将开始自动自我纠正。随着美欧市场需求的减弱，中国的贸易顺差肯定会有一定程度的减少。我认为，全面的贸易保护主义不会出现。

　　布雷斯林：人们似乎总是认为中国大量出口商品只是对自己有利。我们还应看到，西方的企业和消费者也因此而受益。从某种意义上说，正是由于中国出口的增加，西方经历了低物价、低通胀的黄金10年。

　　中国对外经贸大学中国开放型经济研究所副所长何伟文：在多边领域，最迫切的议题是支持解决希腊债务危机和缓解欧元区的巨大风险，同时应促进协调主要经济体的金融监管等。

　　悬疑3

　　如何消除战略安全的疑虑？

　　傅瑞伟：我希望能就恢复军事对话乃至深化军事对话达成框架协议。

　　荷尔斯拉格：对话肯定会让中美澄清各自在一些重要的全球安全挑战上的立场，也有助于避免在伊朗和朝鲜问题上的紧张局面失控，但不会减轻在太平洋地区因力量平衡变化而引发的紧张关系。

　　悬疑4

　　如何携手应对气候变化？

　　何伟文：中美共同应对全球气候变化的总方向是一致的，但这次对话估计不会具体讨论减排指标。中美在清洁能源上的合作很可能会取得新的成果。

　　布朗：中国有巨大的能源需求，将是今后若干年达成全球气候变化协议最重要的推动力量之一。

　　陈向阳：中美双方在新能源和低碳技术开发方面存在共同利益，合作潜力巨大。

　　（据新华社电）