□杨涛

　　日前，一份关于深圳市人大代表、政协委员履职情况的“民间排行榜”揭晓。这个颇有娱乐精神的排行榜，还发布了瓶盖榜、单项奖和瓶底榜共计40个排行榜，设置38个奖项，奖励125名人大代表和41名政协委员。（6月29日《人民代表报》）

　　本来应由官方组织推出的排行榜，却由民间来完成，这标志着公民社会正逐步走向成熟。

　　不过，几乎在这份民间排行榜发布的同时，6月30日，深圳市人大代表杨剑昌在他的接访日上，当着近五六十名上访者和多家媒体宣布：“从今日起，只接受罗湖区居民的信访。”令杨剑昌作出“今后不再跨区接访决定”的一个直接诱因，是“有人说我是罗湖区选出的代表，不应接受跨区信访”，而且“400多个代表，不能只是我去叫板”。

　　这正从一个侧面说明，与社会高度赞扬“代表委员履职排行榜”相反的是，一些地方还存在着“代表、委员履职越积极越受排斥”的“逆向淘汰”现象。有些人口头上鼓励代表、委员积极履行职责，暗地里却视代表、委员的履职为制造麻烦，也不为选民监督和知情代表、委员履行职责提供方便。如此，即便“代表委员履职排行榜”制作得再完美，再怎么受民众的欢迎，也无法实现对代表、委员的监督作用。

　　“代表委员履职排行榜”既然出来了，就应有官方的积极回应和互动。官方的回应和互动可以体现在:为代表、委员履行职责提供保障，为他们排除不正当的干扰；人大、政协甚至应当自己来制订“代表委员履职排行榜”，督促代表、委员积极履行职责。

　　由此，才能促使人大政协、代表委员和民众的良性互动关系，而不再像“一半是海水，一半是火焰”。