□晚报记者 朱海龙

　　本报讯 连日来，网友“花开静无声”在周口某论坛刊发的帖子《副局长酒吧里耍特权  小姐只因不让摸挨巴掌》，让商水县教体局“副局长”李西成陷入了“巴掌门”，工作和生活被搅得“一塌糊涂”。

　　昨日，深陷舆论漩涡的李西成接受记者采访时，称帖子内容纯属造谣诽谤。记者调查发现，此事确系子虚乌有，是有人恶意通过网络进行的人身中伤。

　　网友发帖

　　小姐不让摸 挨“副局长”一巴掌

　　8月21日17时19分，网友“花开静无声”在周口某论坛发表了题为《副局长酒吧里耍特权 小姐只因不让摸挨巴掌》的帖子。

　　帖子说：“今天下午（指发帖当日），（周口市区）交通路与大闸路（现为汉阳路）某歌厅来了几位贵客，迎宾把他们安排到202房间，随后按客人们的要求喊了几位漂亮的小姐，经过客人们的一番挑选后，留下3位。小姐刚坐下有位男士就乱摸，那名蓓蓓（化名）是刚来的，不好意思，就拒绝聊，可这位先生很生气地打了蓓蓓一巴掌，其他的陪同人员就说，这是我们商水县教育局副局长李西成，在周口、商水是比较有名气的领导，黑白两道谁敢惹？有的是钱，李局长上面有后台。蓓蓓只好忍受李局长的打骂后离开了房间。” 

　　帖子刚一发出，就有不少网友相继浏览、跟帖，一夜间，仅跟帖数量就达到50余条。

　　跟帖回应

　　单位力挺当事人“严正声明”

　　8月22日11时56分，网友“飞鸽”在该论坛上以《关于所发“教体局副局长在歌厅殴打服务员”的严正声明 》为题，跟帖回应。

　　该帖说：“看过此帖，我本人及亲朋好友都非常气愤。现将我昨天下午（指发帖当日）行踪给发帖人及关注此帖的网友作以回答，请广大网友对该帖内容的真伪加以辨别，以免对我造成更大的伤害。

　　2010年8月21日，下午1时到下午6时，我和原（商水县）教体局局长李源潮、副局长张海森，（商水县）组织部副部长杨良成，教体新城经理孙国强在周口中英文学校对面教体新城售楼部说话，直到下午6时我才离开。而发帖所说打人事件发生时间是21日下午。21日下午5时19分该帖已经发出。在此期间，本人根本没有出过商水，如有不信者可以与他们几位联系，或者直接到商水加以调查，以辨真伪。

　　我本人保有对发帖人依法起诉的权利，将依法讨回公道。发帖人所说打人事件请直接与公安机关联系，我本人也恳请公安机关介入调查此事。”

　　随后，署名“教体局”的网友以“商水县教体局”的名义发帖，证实该县教体局主任科员李西成（网名“飞鸽”）帖中所说属实。

　　8月22日下午，该主题所有帖子被网站删除。

　　记者调查

　　当事人称帖子对他影响很大

　　昨天，记者联系到了帖子中提到的商水县教体局“副局长”李西成。李西成称，署名“飞鸽”的帖子是他本人发的，22日得知有人发帖说他打人后，他很气愤，立即跟帖回应。同时，记者从李西成处得知，网名“教体局”的帖子确实是他所在单位——商水县教体局发的。

　　李西成说，帖子一出，对他的生活、工作、家庭造成了很大的影响，妻子相信他不是那样的人，但同事和朋友都用别样的眼光看他，“我当天就没去周口，连孩子都哭着说，我爸爸是冤枉的！我很难过，有时我想到了死”。

　　随后，记者采访了帖子中提起的8月21日和李西成在一起的那几个人。教体新城项目部经理孙国强承认当天下午他们是在一起的。该县教体局副局长张海森也称，他是当天下午6时许见的李西成。

　　之后，记者来到网友“花开静无声”反映的汉阳路那两家歌厅采访。在第一家歌厅，杨经理称他不知道那天发生过打人一事，并带记者调取了当天的监控录像。录像显示，当天15时至18时，该歌厅202房间只有3个学生模样的年轻人，他们还出示了学生证。而且他们那里没有叫“蓓蓓”的女服务员。在另一家歌厅，负责人告诉记者，他们歌厅没有202房间，也没叫“蓓蓓”的女服务员。 

　　记者随即多次联系网友“花开静无声”，但一直没有联系上。

　　报案起诉

　　当事人遭遇立案难

　　李西成说，《副局长酒吧里耍特权  小姐只因不让摸挨巴掌》一帖已对他本人构成诬陷，他曾向当地公安部门报案，但警方称没法立案。他到该县网警大队反映，希望立案调查发帖人的IP地址，但网警认为他应该先向法院起诉，待需要警方调查取证时再予以配合。

　　昨日，李西成到商水法院提起诉讼，一名法官告诉他“无法立案”，原因是，作为自诉案件，法院不负责调查取证，应由原告提供相关证据。此外，发帖人用的不是真实姓名，而是网名，即虚拟姓名，按照法律规定不能达到立案标准。

　　对此，李西成很困惑，“难道谁都可以在网上乱发帖子，肆意造谣诽谤他人而无人管吗？”

　　商水县公安局法制室马主任说，李西成如果想追究发帖人的法律责任，可以向该县公安局治安大队报案，如构成立案标准，他们会会同公安相关部门配合调查取证。

　　各方说法

　　网上发帖恶意诽谤触刑律

　　几天来，《副局长酒吧里耍特权 小姐只因不让摸挨巴掌》一帖成为该论坛“热帖”，不少网友跟帖发表看法。

　　网友“大鹏”说，坚决反对和谴责诽谤、诬陷行为，倡导文明上网。网友“晨之风”说，真的假不了，假的真不了，建议查个水落石出。网友“有饭没饭”说，鼓励当事人站出来把事情说清楚，不能让好人受冤，坏人得意，也不能让坏人漏网，好人受气。      

　　记者就此事向商水县纪委有关领导进行了通报。该领导表示，县纪委也很关注这个帖子，他们会对帖子内容的真伪进行辨别后，再做出是否立案调查的决定。

　　市公安局网警支队民警认为，网络诽谤案造成的后果多比现实诽谤案的严重，受害者提起自诉的难度也更大。如果不借助公安机关刑事侦查手段，受害者根本无法锁定匿名诽谤者，自然无法取得有效指控证据。

　　河南陈州律师事务所律师李中海认为，如果是有人捏造事实，在论坛上发帖故意诽谤李西成，给其人格尊严造成不良影响，这一行为已经触犯了法律。他认为，由于目前我国网络监管体制尚不成熟，没有出台相关法律。像网民在网络上的举报，到底属于网络监督还是网络诽谤，属于哪个职能部门调查的职责，至今一直没有明确规定。