□吴继峰

　　伊春空难发生后，关于事故调查工作，有关方面再三地、郑重地强调要使调查结果经得起历史检验。空难发生，确实让人觉得悲伤和难过。但是，相比陆路交通，空难其实也是普通的交通事故。笔者以为，启动普通程序查明事实真相，是顺理成章的一件事。反倒是再三强调“经得起历史检验”，才让人对空难结论的真实性更不放心。

　　真理往往是朴素的、是简单的。笔者认为，从朴素的、简单的起点出发去调查这次空难，只需要事故调查者对得起自己的良心。只要能经得起良心的检验，就必定能经得起历史的检验。反之，则让我们很不放心。历史并非不能检验真相。只是当历史还没能来得及检验的时候，我们不知道谁该对空难的真相负责。而当历史嘲讽某些“真相”的时候，公众也往往对那些曾经信誓旦旦的调查者无可奈何。正因为此，我们才深切地感到良心的检验远比让“历史检验”更有效。

　　我们注意到，中国民航总局一位官员日前表示，调查坠机事故涉及飞机制造商、运营商、运行人、飞行、维修、空管、机务、机场等八个方面。言下之意，问题异常复杂，结论尚有待时日，这是可以理解的。但是，在结论尚未发布之前，我们惟一希望的是，所有的调查行为都要对得起自己的良心。