□王锦春

　　著名作家、人民日报原副总编辑梁衡一次去甘肃采访，在无人的田野上，看到“光缆无铜，偷盗判刑”这个标语。日前，他在《老百姓怎么看政治》一文中提到，好的口号具有很强的号召力，越接近基层，宣传就越能联系实际。梁衡以赞美的口吻说“光缆无铜，偷盗判刑”八个字，“把最重要的利益说得清清楚楚，还宣传了科普知识。虽是一条标语，比站一个警察还有效果。”这真是大家风范！一句最直白的标语，他竟能分析出那么深刻的道理。

　　“光缆无铜，偷盗判刑”这八个字的标语，十年前知名度很高。城市的街道两侧，农民的房屋墙上，处处都有它的身影，它的“版权”属于通信传输部门。有不法分子图不义之财，把偷盗的黑手瞄准地下的光缆。那时不少光缆里包裹的是铜芯 ，偷走可以卖铜。随着科技的进步，传输通讯信号时光纤代替了铜芯。光纤细如发丝，剪断后如一团乱麻，没有一点价值。不法分子不明事理， 还是一如既往地盗割盗剪光缆。通信传输部门被逼无奈，不得不用“光缆无铜，偷盗判刑”这句大白话般的标语教育群众。据说，这个标语还真起到了作用。

　　但是，这么好的一条标语，近几年却渐渐淡出人们的视野，取而代之的是“保护光缆，人人有责”之类。个中原因在哪？原来，这条标语通俗易懂，一般人读出来的是警示，不法分子却从中读出了误解。他们认为通信传输部门的光缆无铜偷来无用，被发现还会被判刑，其他部门的一些光缆、电线还使用铜芯。于是盗窃的黑手又频频伸向别的线路。对自己有益，对他人无好处，从大局考量，通信传输部门渐渐弃用了那条知名度很高的标语。

　　“光缆无铜，偷盗判刑”的盛衰留给人们很多启示。古人曾说“言之无文，行而不远”，“光缆无铜，偷盗判刑”通俗易懂，朗朗上口，为什么“行而不远”？看来，判断一句话、一个作品能否流传，起作用的因素很多。没有文采不行的，仅有文采也未必就行。“光缆无铜，偷盗判刑”称得上有文采，是朴素的美文，说的也是事实。又美又真，却不太符合善的要求。标语对本单位对本行业有利，对其他单位其他行业未必有益，有小善无大善。虽言之有文，也“行而不远”。通信传输部门主动弃用这条标语，是为了大善，行大善。

　　岂止一条标语，好多作品、好多事情有无生命力，真善美起了很大作用。既真又美的未必善。比如罂粟，有药用价值花开艳丽，就是危害人民生命。既美又善的未必真。比如几年前长春市民为了一个患脑瘤而失明的小姑娘，编造了“天安门广场”升旗的美丽谎言，尽管感动了许多人，但毕竟是个谎言。既真又善未必美。比如病人吃药打针做手术，对自己明显有好处，仍感觉到是一件痛苦的事，无丝毫的美感。再细分开来，真的不一定美，美的不一定真。真的不一定善，善的不一定真。善的不一定美，美的不一定善。拥有真善美，才有生命力。反观那些“三俗”之作，没有真善美的统一，只是讨好小部分观众。时间一长，定会招人唾弃，莫说“行而不远”，恐怕连它们的舞台也没有了。