□新京

　　11月18日，发生火灾的上海胶州路大楼工程建设涉及的总包、分包、施工、监理等有关情况均已查明。事故调查组表示，将严格依法依规开展调查，严肃追究事故责任，深刻总结事故教训，推动整个安全生产工作。

　　对于民众来说，这些还不够，还应该在开放和透明的调查之下，充分还原并公开导致悲剧的每一个细节。公众也只有看到细节的疏漏，才能借鉴与防范。

　　首先，保温材料在此次大火中究竟扮演了什么样的角色？有媒体调查发现，本次火灾得以在短时间内烧透整栋建筑物，“导火索”极有可能是施工队所使用的保温材料——正像当初央视大楼副楼引发大火的外墙保温材料一样。

　　今年来好几场大火，从江苏南通到吉林长春的高层建筑着火，多因为外墙易燃材料引起。这种材料虽有保温功能，但防火性能差，与建筑物的防火是冲突的，且在燃烧后会快速释放毒气。所以，官方也承认，此次火灾罹难者大多为被燃烧时的有毒气体呛死，而非被烧死。一次次悲剧后，在推广节能保温材料时，要不要在其防火和环保上设立新的国家标准？

　　然后，保温工程的防火安排也存在问题。此次火灾发生时，该建筑正在实施节能综合改造项目，也就是外墙保温工程。有专家接受媒体采访时表示，发达国家开展这类工程时，都要求人去楼空，或者人在家时停工。

　　再就是对预警的漠视。据报道，10月15日，公寓外墙保温工程曾被监理公司查出一些安全隐患。然而吊诡的是，预警并未奏效。还有媒体报道，曾有业主向物业投诉楼道内到处都是施工人员乱扔的烟蒂，但投诉迟迟没有得到解决。从相关方对烟头这个隐患的态度看，他们缺乏基本的防火意识，更对预警缺乏起码的重视。

　　民众也希望看到，事故调查能够呈现，这栋住宅楼内的消防设施到底有哪些，在火灾发生时又发挥了怎样的作用。而调查也应该公布有关逃生的细节，这尤其对那些生活在高层建筑中的人非常有用。

　　官方也公开了不少细节，比如这个起火的住宅工程存在违法分包问题，层层多次分包，导致安全责任不落实；施工作业现场管理混乱，存在明显的抢工期、抢进度、突击施工的行为；2名电焊工违规实施作业，在短时间内形成密集火灾。这时我们发现，每一个细节都与生命相关，每一个细节，实际上都是救命的细节。

　　这几天，从网络留言到微博，很多人都在说，“如果我是一个住在高楼里的居民，我会担心什么？我会担心室外墙壁的保温材料是不是易燃？会担心我家楼道里的消防水龙头里有没有水？会担心下楼逃生通道有没有被铁锁锁上，会担心在我家外面施工的人根本没有资质，会担心消防车因道路堵塞无法靠近”……这些担心是有道理的，如果能在上海大火的细节追究中得到答案，他们的答案也是所有高层居民的答案，造成大火的疏漏也是所有高层居民和监管部门应该堵上的疏漏。

　　上海大火也应该引起所有人的警醒。昨日，北京公安暗访发现，北京儿童医院存在消火栓被遮挡，消防疏散通道被挤占，甚至通道尽头门被锁死的情况。北京儿童医院尚且如此，更遑论其他。从上海大火中应该吸取教训的，不只是政府机构，而是整个社会。大家都要为此而有切实的行动。