□李伟

　　从11月18日到昨天，本报前所未有地围绕周口市区劣质、破损窨井盖集中做了一次“文章”。作为周口城市管理的一个“顽症”，小小窨井盖问题已经困扰市民很多年，一直没有得到有效解决。晚报的这次“大张旗鼓”目的很明显，就是要看看这个“顽症”的病根到底在哪里？到底能不能得到根治？

　　我们的收获很大。

　　首先，市民“举报”的20多个破损窨井盖最终被全部更换或整修，使它们不能再继续“咬人”；其次，不少责任单位在更换井盖后表示，今后要加强巡逻监管，力保破损井盖能得到及时更换；更重要的是，我们了解了，在现实情况下，要想找到一个破损窨井盖的“主人”并换掉它，需要有“穷追不舍”的勇气、坚持不懈的努力。记者尚且如此，普通市民要办这事儿就更不容易了。

　　这次行动让我们得出了如下结论：

　　一、一些窨井责任单位空有巡查制度，却不能很好落实，导致巡查盲点多，井盖更换慢；二、大多井盖没有明显标志，不知所属，一旦破损“咬人”，市民无法认定，无从反映；三、个别责任单位缺乏责任心，接到反映也不能迅速行动，且有推诿心理。

　　以上应该就是“顽症”的病根所在！

　　相信这样的病根早已被国内那些城市管理相对成熟的城市所发现，而他们根治此“顽症”的办法就是两个字——统管。

　　窨井盖被一个专门机构统管，就终结了弊端重重的“多头管理”，大大有利于责任的明确、工作效率的提高；窨井盖被一个专门机构统管，也让市民不用再像这几天本报记者那样为给破损井盖“寻主”想尽千方百计；窨井盖被一个专门机构统管，还能保证井盖质量标准的统一，让城市道路更美观；窨井盖被一个专门机构统管，也便于政府、群众、媒体等对其监管、监督，以有效防止腐败的发生。

　　也许我们应该试试！