本报综合消息 继2月5日撰文揭披央视春晚“软肋”之后，语文出版社社长、教育部原新闻发言人王旭明2月12日再次发博文炮轰春晚：虚伪无聊加贵族似的晚会给教师和学生们烙下的印迹就是，课堂上说真理一千遍，敌不过年三十一个滥春晚！

　　王旭明表示，到了我这样的年龄，心态早已平和，没必要，也不应该跟春晚这样的娱乐晚会过不去。但从教育工作者应有的良知、素质和基本要求来说，从春晚多年来对青年人的实际教化作用来说，才以绵薄之力一而再、再而三的批评。王旭明回顾了1956年春节大联欢，华罗庚、钱学森、老舍、巴金、梅兰芳、赵丹、荣毅仁等欢聚一堂；马季先生策划、主持并参与演出的央视第一台春晚，如今真实的平民生活已经在春晚绝迹了。春晚节目的“娱乐”+“愚乐”元素越来越多，充斥全场；崇高、朴素而深刻的元素，却显得格外稀缺。而今年央视“新春下基层”、东方卫视达人秀等节目，都比看春晚过瘾得多。

　　他认为，近几年，春晚日趋低迷的最根本原因就是越来越脱离现实生活，越来越脱离广大人民群众，越来越脱离平民，而成为“老贵族”（那些所谓的艺术家们）和新贵族（以赵本山为代表的所谓平民们）一次次粉墨登台的排练场。这里隐藏着巨大的利益诱惑，许多演员都为“年年过节回不了家”倒苦水，年年又打破脑袋往里钻，从他们言行不一的矛盾中，明眼人一看便知

　　其中奥妙。春晚有奢华的舞台、明星大腕、一流的音响和灯光，但是缺感动，缺灵魂，缺创新。

　　“春晚对成长中的孩子们来说真是弊大于利。近四个多小时的直播，如同上了一堂挥之不去的肤浅无聊课。依我看，春晚不是技术性问题、枝节性毛病、或者是换哪个演员的问题，而是指导思想出了毛病，根子长了癌。指导思想如果不变，换汤不换药，那就不要指望哪个人能够拯救春晚。”

　　不少网友对王旭明的说法表示共鸣，“无法想象如果与孩子一起看赵本山的小品，不知该如何回答孩子关于小树林、苞米地的提问，这个尴尬，如同公公与媳妇一起看卫生巾的广告一样。”也有网友对于王旭明夸大春晚作用提出异议：“您指望电视晚会给孩子带来感动？灵魂？创新？这是前所未有的悖论。”

　　肖鹰澄清：我批的不是春晚

　　被王旭明引为同道，此前对央视春晚开火的清华大学教授肖鹰，2月15日发表博文澄清：“我没有批2011央视春晚，我只对春晚导演马东言论作批评。”在批评中，将自己看过的近三年春晚上赵本山的三个小品作为例证。而有关“央视春晚总导演马东”的言论，参考自多家媒体。  （张楠）