四川绵阳市三台县违规将国家下拨9000万灾后重建款拨给政府所属企业宏达公司增加其注册资本金，而该公司又将其中8000万拨给下属房地产开发企业。据悉宏达公司去年利润1个亿，作为主营业务的房地产一年利润也有几千万。财政局称拨款迫于各方压力。（5月28日央视）

　　中央救灾资金，被地方政府改变用途牟取暴利，不论是对政府概念的亵渎，还是滥用权力的胆大妄为，都有些无以复加了吧？

　　定性上，我们仍可沿用那个通用的说法，管它叫“违规”；现行制度如此，那只能叫“违规”；然而，于伦理上说，却绝对称得上是犯罪，严重犯罪。这种犯罪行为的伤害力，可能是不可估量的。不管中央救灾资金来源于何处，都出不了这两种途径：要么是中国纳税人的血汗钱，要么是善款。或许国内外捐助的善款不从财政渠道走，可放在“救灾款”这一概念上，又有多大区别呢？——财政救灾资金也好，善款也好，都是用来救灾的；不管哪个款项被改变用途，减少的都是“救灾款”的总数，减少了财政救灾资金的数目，便可能增加善款救助项目的压力。那么，救灾资金搞房地产开发，不但伤害灾区人民利益，更将伤害捐款人的感情；而于国际捐助来说，必将损害国家形象与信誉。

　　9000多万救灾资金被灾区政府挪用、大部分投资房地产开发，暴露了救灾资金监管上的严重漏洞，也让人再次看到了“屡审屡犯”的“违规资金”问题的顽固；公众舆论每称对违规资金现象已审丑疲劳，真正问题其实是体制内自身的严重疲劳，或说是不嫌疲劳——“你屡审屡犯，我就屡犯屡审”，结果是陷入了“改完再犯”这种循环往复的游戏圈子，导致的后果就是体制内对违规问题的“集体大无畏”，才出现了连救灾资金都敢于“违规”的妄为。只要不直接揣进个人腰包，大家便都没有太大闪失——“严肃处理”不过就是“整改”的“深刻教训”之下，“举一反三”竟成了逆向思维——“违规”的胆量越来越大，问题越来越多，以至于快成了家常便饭，仍然只是“违规”。救灾资金都不在话下，照此下去，还有什么不敢？（马涤明）