□彭爱珍

　　近日，关于南京城要重新涂色的消息，让不少南京人感到有些荒唐。媒体记者采访了南京市房产局物业管理办公室的相关人士，该人士否认了全城涂色的传闻，表示只是对南京部分高层建筑的楼顶进行修缮。（7月26日《扬子晚报》）

　　高度决定视野。可是，南京紫峰大厦的“高度”却引起了一场关于屋顶涂色的“风波”。原来，一位市领导在视察紫峰大厦时表示，从这处城市地标建筑的高点放眼望去，一些楼宇的屋顶乱糟糟，色彩也不统一，很煞风景，希望重视这一以往被忽视的城市立面景观的整治。

　　应该承认，紫峰大厦作为南京的地标性建筑，是南京人的骄傲。所以，从紫峰大厦俯瞰南京，确实可以把南京的风貌看得“真真切切”。从这个角度来看，色彩不协调的屋顶确实给美丽的南京留下一点“遗憾”。但是，将高层建筑的屋顶改造成统一的颜色有必要吗？

　　对于这样的“形象工程”，笔者觉得没有必要。一来，高层屋顶的颜色统一改造费用不低，据有关部门估算，要花掉3000万至5000万左右。二来，南京城市建设需要花钱的地方太多，有关部门为什么不能多关注一下民生呢？比如，最近南京一下暴雨，很多地方就成“海”。如果把这笔数额不小的钱用在刀刃上，把城市的下水道修修好，岂不是更加实用？

　　由此，我想到前一段时间，江西景德镇因为挪用修建江堤的资金而大搞“景观工程”，受到媒体一片质疑和批评。这样“无心建堤有心造景”的政绩工程应该引起我们社会的警惕。

　　不可否认，作为一个美丽文明的城市，光亮的屋顶也是城市的“面子”。只是，在我看来，“面子工程”固然重要，但在一些更加迫切需要解决的民生问题面前，这样的“面子工程”就应该“让路”。城市的屋顶与城市的下水道，到底谁重要？这，应该是一个不难回答的问题。