□邓海建

　　一种每支售价仅十几元的叫做“鱼精蛋白”的药品，近来却难住了各大医院需要做心脏手术的专家。厂家停产，又没有替代品可用，非紧急手术只能临时叫停。

　　让人纠结的是，我国仅有上海第一生化药业有限公司一家生产“鱼精蛋白”，但目前已暂时停产。业内人士分析得很直白：药企停产之因，一是原料，一是生产线。“鱼精蛋白”非常廉价，利润低，药企自然缺少生产积极性。

　　有人说，这是价格管制的症结。这话有一定道理，又不完全如此。但事实上，诸如胃舒平、干酵母片、黄连素、肤轻松软膏等廉价药，均已在市场“气若游丝”。心脏领域救命的，拼不过补锌补钙的——这与“做原子弹的不如卖茶叶蛋的”何其相似！

　　“鱼精蛋白”的今天，就是低价药命运的寓言——价格降下来了，要么换名字重生，要么原地灭绝。这不能怪企业，那么，相关决策就该反省：降价的行政指令与市场的利润逻辑，如何找到更为妥帖、而不至于互相戕害的平衡点？ 低价药是好，但不能低到正常的利润线之下；而减轻患者负担，也显然不是企业一家要承担的责任。如果看病贵的矛头只是指向药企，不仅解决不了真正的问题，反而可能出现类似“鱼精蛋白”的“人造危机”。