□韩涵

　　“请问长沙县委书记杨懿文同志、亲自部署诱捕民工的长沙县公安局长曾卫国，敢说‘如果这些民工的诉求合理，我立即辞职以谢天下’吗？”近日，微博上一个名为“御史在途”的湖南省纪委在职干部，就湖南省长沙县警方拘留殴打讨薪农民工一事，叫板该县县委书记。（10月22日《南方都市报》）

　　一个省纪委的干部，喜为民众打抱不平，敢在微博上指名道姓批评地方官员，甚至不惜以官帽对赌，如此独树一帜的官员，自然引来网友的热捧。虽然该纪委干部曝光的农民工遭诱捕一案尚待调查澄清，但无论如何，这样真性情、敢说话的官员无疑是民众所乐见的，这样的官员应当被善待。

　　然而，作为纪委干部，对于体制内处理此类案件的程序，包括申诉、举报等等，不仅再熟悉不过，更有近水楼台先得月的优势，何况还是省级干部对县级干部。可为何“御史在途”舍体制内的正式渠道不走，而剑走偏锋求助于微博呢？从报道看，“御史在途”在帮民众维权的经历里，除发微博外，他还通过请媒体朋友介入调查、给地方一把手发言辞激烈的短信等方式，伸张民众的权利，这些方式似乎都有些“另类”，走的并非法定的、正常的程序。

　　由此不难判断，这位省纪委干部对于体制内按部就班的正式维权渠道，缺乏足够的信心。据其坦承，他曾就一拆迁户补偿款被侵吞去某乡政府调查，约了乡党委书记见面，结果他在前门等，乡党委书记一散会就从后门溜走了；他曾连续9年关注一个老人的冤案。每当这个老人想走极端时，“我都劝诫他理性文明上访上诉，相信真理和时间的力量，但真理却离这个可怜的老人越来越远”；此次他叫板长沙县当地领导，为的是“四月份的事”，从4月至今的半年时间内，恐怕他已用尽体制内的办法，结果却难遂人愿。

　　借助媒体、短信、微博，显然是被逼出来的，但即便这些“另类”方法，也并非一使就灵，例如，他给有的地方的一把手发短信，人家对他不理不睬，他在微博上叫板县委书记，县委书记并不买账。他屡屡打破官场规则，丝毫不顾及官员的面子，可以想象，他为此承受过多少压力。省纪委干部为公民维权，监督不法官员，尚且如此之难。换成普通的民众，他们所凭恃者，又有几何？

　　一个省纪委干部为素不相识的讨薪农民工而奔走呼号，固然令人感佩，但也应看到，这种利用官员个人之力，个性化的维权方式，终究能量有限，不是根本之计。什么时候，省纪委干部“叫板”县委书记不需要上微博，什么时候，正常的维权渠道可以给公民充分的信心，一切不依赖个人的意志，而是靠机制的保障，那么这一切，才算是正常的。