本报综合消息 因一篇暗访报道《花800元假文物被“专家”鉴定为真》，东方早报记者葛熔金被采访单位以侵犯名誉权为由告上法院，并遭30万元巨额索赔。连带被告还有实习生张刘涛。

　　这起备受关注的官司，10月23日在杭州上城区法院公开审理。法庭上，葛熔金的代理律师说，采写新闻报道是记者履行职务而不是个人行为，被“曝光”单位的起诉行为，是对记者个人的恐吓与报复。

　　原告杭州利国文化交流有限公司则表示，起诉谁是其合法权益，目的是维权和为行业正名。

　　葛熔金是“80后”记者，从事新闻工作已7个年头，擅长调查和深度报道。今年7月前后，他接到举报称，在杭州有家机构，只要给钱，假文物也可鉴定为真，且出具检测报告。

　　经报社同意，葛熔金开始暗访，整个过程秘密录音录像。先在杭州收藏品市场买了6件500元以下、卖家告知年限都在10年内的仿制品，然后找到定安路的“中国收藏家协会学术研究部杭州科学检测实验室”。该室由中国收藏家协会陶瓷收藏委员会委员余绍尹开设，对外承诺“鉴定文物为假分文不收、为真并开具证书每件800元”。葛熔金等人选了“西晋越窑渣斗”、“宋青铜观音像”做仪器鉴定。30分钟后，被认定其成分“与西晋越窑瓷器釉面成分资料符合”、“与宋代青铜器金属成分符合”，余绍尹对两件器物的估价分别为2万元、20万元。

　　送检样品被鉴定为“断代真品”后，葛熔金交了1600元“检测费”，发票落款是“杭州利国文化交流有限公司”。

　　采访完后，葛熔金以《花800元假文物被“专家”鉴定为真》为题，于今年7月8日在东方早报刊登。后续报道《中国收藏家协会不认“杭州实验室”》中指出，“中国收藏家协会学术研究部杭州科学检测实验室”是花钱买来的。葛熔金的报道被很多网站转载，不少人转帖跟帖。

　　余绍尹发出《致<东方早报>总编一封公开信》，说自己是当事人，而葛写的文章是臆造的假新闻。指出两点：根本没记者来找他；没缴了钱就给证的情况。

　　交涉无果后，余绍尹和杭州利国文化交流有限公司以名誉权受侵犯为由提起诉讼，认为报道歪曲事实，严重侵犯名誉权，在国内收藏界尤其是苏浙沪收藏界造成了极坏影响。请求法院判令被告停止侵权、公开在东方早报显著位置及相关转载、转帖网站赔礼道歉、消除影响，支付精神损害赔偿金30万元。

　　法庭将择日再次审理本案。

　　（郜敏）