□ 蒋璟璟

　　据悉，《咬文嚼字》今年将逐一“咬嚼”莫言、贾平凹、毕飞宇、麦家等知名作家的文学代表作，并定期公布“病情报告”，而此举受到了文坛大家们的热烈欢迎。

　　在文字运用越发“随性”的今天，《咬文嚼字》杂志所扮演的，无疑是个守旧、严苛、不那么讨好的矫正者角色。如果说，所有语言系统都在动态变化着，那么这一派与之角力的“保守力量”，显然大大降低了该进程的速度和风险。

　　如该杂志总编辑郝铭鉴所言，选择开咬名家名作，其实有着很现实的考量。一方面，此类作品代表了汉语使用的最高水准，拿之开刀大有由点见面、一试深浅的意味；另一方面，文学经典影响深远、恒久流传，必会成为后来者之参照。为其勘误，既避免了读者被误，也能建构起“正确的典范”……正是见到其中利害，相关作家无不回应积极。

　　《咬文嚼字》的追求，概而言之便是“正本溯源”，意图将汉字的日常使用，拉回到最正统的轨道内。的确，这份执着的坚持令人尊敬！只是同时，或也得提防走向另一极端：避免任由这种“最保守的语言信仰”，主宰文字生活。特别对很多作家而言，个性化的写作方式、先锋的话语试验，往往恰是其魅力所在。若一味推着他们回归“范式”之内，反倒是汉语世界的损失了。

　　就现阶段而言，《咬文嚼字》所查出的名作病症，主要集中在“词语的误解误用”、“知识性差错”和“错别字”。所幸，这些都是较客观的谬误，为之纠偏基本不会有“矫枉过正”的危险。事实上，当各方在对《咬文嚼字》的勘“误”表示认可时，也须坚信“文字的规范”始终是变化的，职业作家、普通民众，亦有为文字拓宽运用空间的权利。

　　说到底，该怎样使用我们的语言，每个人都有发言权与想象空间。当《咬文嚼字》捍卫了一种最正统的范式，那些新尝试与新突破，也未必一无是处。终究，开咬名家经典的价值，并非在于一个绝对正确者“去伪存真”，而是引发各方一起思考，重新审视属于我们的文字。