■佟彤

　　“限宴令”是希望借助强制措施去限制贪腐，但很显然，这是临时救火的办法，和从根本上“限权”相比，“限宴”尚不能起到治本的作用，甚至可能被人加以“变通”。

　　随着各地对公款吃喝的限制，很多酒店，特别是高档酒店饭店的生意日趋冷清，每晚只开张两三桌的很普遍，过去灯红酒绿的胜景不再。为保生存，一向奢华的五星级酒店，不得不降下身段推打折的“家庭套餐”，外卖包子……很可能，原本的巨大投资也会在反腐风暴中血本无归。遗憾的是，这种苦闷只能自己下咽，谁让之前的高档定位，打的是公款吃喝的主意呢？不独酒店，一些奢侈品的销售也大降，因为之前的红火销量也是国家买单，试想：八百元一位的晚餐，万元以上的奢侈品，有多少是自掏腰包？从某种意义上说，被腐败误导而兴起的行业，可怜之人必有可恶之处。

　　婚丧喜庆，社会交往，原本是国人的传统习俗，为这些目的的适度消费，只要和社会经济能力相符合就是正常的，绝对不可能像之前河北省贫困县的党委书记，为嫁女操办的千人喜宴那样的规模，如果一个酒店或者一个行业，是靠这种与当地经济状况极其脱节的不正当行为维持的，在反腐中应声倒下也是咎由自取。

　　值得关注的，“限宴令”是希望借助强制措施去限制贪腐，但很显然，这是临时救火的办法，和从根本上“限权”相比，“限宴”尚不能起到治本的作用，甚至可能被人加以“变通”，将以前的酒席交易换一种形式，比如之前已经曝光的藏在公园、会所中的盛宴，仍旧接待的是公款消费。可见，如果权力没有装进笼子里，限制的只是位于权力链末端的酒店、商家。倒下的，也可能只是酒店，而不是酒店常客，甚至在酒店等随反腐之风转行、关门之后，又出现新的可以成全贪腐的产业。