■叶前 付昊苏

　　广州市中心一高层建筑物持续１２个小时的大火被扑灭。继北京小武基村和深圳荣健农贸市场两场火灾后的这一场大火，引人深思。

　　接连发生这几场大火，特征有些类似，就是隐患早就摆在那儿。一些监管部门甚至事后称，“某某地方发生火灾那是迟早的事”。明知有火灾隐患却不及时整改，有关部门究竟是在防火灾还是等火灾？

　　广州市中心的高层建筑烂尾１８年，三年前就已收到投诉，明知其没有取得消防验收合格意见书，明知其违规出租用于易燃物仓储，政府有关部门也多次明确其为火灾隐患重点单位，火灾发生前两个月当地主要官员现场督查提出整改要求……然而，这些都没有换来真正的整改。这样的火灾，说是“等”来的，实不为过。

　　１１月１９日北京朝阳区小武基村大火造成１２人死亡，起火的仓库主营汽车配件，经常堆放纸箱等可燃物，遇难人员平时就住在仓库的院子里。１２月１１日深圳市荣健农贸批发市场大火目前已造成１６人死亡，着火点是违规临时建筑，致人死亡的商户多为生产经营、仓储、住宿“三合一”场所，救援现场消防栓没有水。这些火灾原因，与其说是隐患，不如说是“明”患，没有被消除的背后原因耐人寻味。

　　火灾隐患变“明”灾，原因多种多样：整改耗时耗资、非一时之功，于是有些公务人员就心存侥幸，绕开“难啃的骨头”，把“地雷”留给下一届；有的地方面对消防隐患整改，各路神仙“打招呼”、当“保护伞”，火患单位反而“老虎屁股摸不得”。更令人揪心的是，在现行消防问责体制下，基层消防人员发现火患并提出整改意见，事后因火患未能及时排除而发生火灾的，要比不知情的责任更大。结果基层人员甘做“鸵鸟”，又或者佯作不察，任凭火患丛生。

　　一些事故发生之后，人们总是发现在之前早已埋下了“地雷”，只差时机一到就会被引爆。比如日前发生的“１１·２２”青岛输油管线爆燃事故，其深层原因在于，事发地的输油管线与市政管网埋设确实存在不合理、不科学的问题；结果付出惨重的代价，其伤痛至今难平。

　　火灾之后，可以预料一些地方将进行“地毯式”、３６０度无死角排查。但是，如果这种排查和治理是玩绕开“难啃的骨头”的游戏，则必然陷入“整治—反弹—整治”的循环怪圈，必然会“等”来新的火灾和其他事故。地方政府和消防部门必须对火患“零容忍”，坚决发现一处，消除一处。