■事发地实为徐州市沛县胡寨中心小学

　　■我市警方介入调查

　　□晚报记者  宋风  朱东一  张志新  文/图

　　9月11日、12日两天，一段老师打学生的视频在微信朋友圈疯传。网上有人指出，事发地点为周口闫庄小学。经过调查采访，周口晚报记者发现事发地不在周口，而是在江苏省徐州市。

　　▲

　　9月12日《彭城晚报》截图

　　闫庄小学受冤枉

　　在这段时长55秒的视频里，一名20多岁的女老师在讲台上对3名小学生进行体罚。网上有人指出，事发地点为周口闫庄小学。看后，广大网民非常愤怒。闫庄小学一时间成为网民口诛笔伐的对象。

　　这段老师打学生的视频是否真的发生在闫庄小学？9月12日上午，周口晚报记者到闫庄小学一探究竟。

　　记者发现，闫庄小学四年级（3）班在主教学楼二楼过道东侧，与视频中的事发地点有很大差异。在视频中，班级外墙为白色，而闫庄小学四年级（3）班的外墙上部分为白色，下部分为1米多高的蓝色瓷砖。

　　在视频末尾出现一个红框牌匾，上贴一张写有“四年级三班”字样的红纸，而闫庄小学每个班级的班级牌都竖立在门口的墙壁上。

　　视频中的黑板也与闫庄小学四年级（3）班使用的黑板不同。视频中的黑板是一个整体，而闫庄小学四年级（3）班的黑板则是多媒体黑板，分为4块。

　　视频中，事发教室内铺设了白色地板砖，而闫庄小学四年级（3）班教室的地面则为灰白色水磨石。

　　在等待调查结果的同时，记者通过网络积极寻找与该视频相关的信息。9月12日17时许，记者在当天的《彭城晚报》上看到一则标题为《老师扇小学生耳光视频热传》的消息，报纸上刊登的图片为视频中的截图。据报道，该事件发生在江苏省徐州市沛县胡寨中心小学。9月9日7时30许，胡寨中心小学老师吴某对没有完成作业的3名学生进行体罚，后被人举报。目前，涉事学校和老师已向家长和学生赔礼道歉。

　　找到视频出处

　　闫庄小学四年级（3）班教室

　　▲

　　闫庄小学负责人告诉记者，9月11日22时许，他听说了此事，并在网上看到了这段视频。由于事关重大，他立即将视频里的内容与学校进行对比，发现视频中的事发地点并不是闫庄小学，视频中的人物也不是该校师生，可以断定是网络谣言。目前，闫庄小学已向警方报案。

　　市公安局荷花路派出所受理此案的民警告诉记者，接到报案后，他们把视频里的场景与闫庄小学进行了认真对比，并进行了多方考证，确定视频现场不是闫庄小学。

　　该民警告诉记者，既然有视频，就说明老师打学生的事件是真实发生的。由于视频中并没有明确显示事发地点，究竟是视频在流传过程中被人误读成闫庄小学，还是有人刻意抹黑闫庄小学等问题，都需要经过进一步调查才能找到答案。

　　当天下午，荷花路派出所将该案移交给市公安局网警支队。

　　我市警方介入调查

　　真相水落石出，微信朋友圈里的讨伐声也趋于平静。然而，事情过后，我们难道不应该对此有所思考吗？

　　首先，老师如此体罚学生，无论发生在何地，都要受到强烈谴责。另外，本次事件的受害者不仅仅是视频中被老师体罚的3名小学生，周口网民和闫庄小学同样也是受害者。一方面，周口网民被这条信息蒙蔽，误认为事情发生在本地，义愤填膺之下对闫庄小学进行声讨。而闫庄小学则在莫名其妙的情况下被推向风口浪尖。

　　追根究底，这场舆论风暴从何而来？有关人士认为有两个关键点：一个是老师打学生视频本身，另一个是闫庄小学。视频本身肯定是真实的，给人留下的思考是为什么要把发生在外地的事件生搬硬套到本地？有的人认为“有人想抹黑周口”，有的人认为“有人想刻意抹黑闫庄小学”，有的人则认为“消息被误读，造成张冠李戴”……问题究竟发生在哪个环节，或许很难找到明确答案。

　　在互联网时代，拥有一部手机或者一台电脑，人人都可以通过网络，像媒体人一样发布消息。就像在本次事件中，消息的发布者或传播者就有可能把事发地点说成了闫庄小学。虽然视频博得周口广大网民的关注，但事件水落石出后，给周口网民带来的却是被愚弄的感觉。

　　目前，始作俑者可能正在为达到吸引眼球、赚取点击量的目的而沾沾自喜。殊不知，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，编造、传播谣言者，不仅会牺牲掉自己的诚信，而且有可能牺牲掉自己的人身自由。

　　事件引发的思考