案情：赖某欠张某10万元到期未还，皮某因想找赖某帮忙，代赖某将10万元还给张某，张某将欠条当场撕毁，但三方未形成任何书面协议。现皮某要求赖某给付代偿的10万元，被赖某拒绝。请问：赖某是否应当归还皮某10万元钱？

　　律师解答：首先，本案所涉及的皮某代赖某偿还张某欠款的行为，直接产生张某对赖某的债权因清偿而消灭，张某是无权再向赖某主张欠款的。但需要说明的是，皮某和张某之间并没有形成债权转让的一致意思表示，张某在收到还款后并未将债权凭证——欠条交给皮某，而是当场撕毁，这就使得张某和皮某之间没有产生债权转让的法律后果，皮某不能因为还款行为而代替张某成为债权人，自然不能向赖某主张还款。其次，我们再来分析赖某是否负有向皮某还款的义务。基于前述分析，债权人张某对赖某的债权因得到清偿而消灭，皮某又没有因代偿行为而取得债权，没有权利自然也就不应该有义务，所以，赖某并不负有向张某或皮某还款的义务。再者，因为皮某的还款行为系其自愿，不是赖某或第三人的不当行为导致的损失，赖某被免除债务并非不当得利；皮某的还款行为也不是在紧急情况下，为避免赖某的“利益受到损失”而实施无因管理行为，所以，皮某的还款行为也不符合无因管理之债的要件。综上所述，赖某拒绝还债的行为固然从道义上对皮某有失公平，但皮某在没有得到赖某的任何承诺，没有确定还款之后是否享有追偿权的情况下，贸然代替赖某还款，还款后再向赖某主张债权，是没有法定和约定依据的，很难得到法律的保护。

　　解答律师：苏华伟 刘文学