本报综合消息 ２００３年１２月，上海市嘉定区法院接到一个特殊的案子，弟弟沈群称姐姐沈荔私自将母亲的骨灰落葬，侵犯了自己的“最后哀悼瞻仰权”和“知情权”，要求姐姐公开赔礼道歉，并赔偿精神损失费１万元。这是一起较罕见的人身权纠纷，乍一看有点荒唐，但背后却反映了公民法制意识的增强和我国法治水平的提高。

　　两度上法院

　　沈群、沈荔的父母共生育１子２女。１９９７年１１月，沈群与父亲一起在青浦区留园购买了墓穴。２０００年３月，父亲去世，骨灰落葬于留园。２００３年８月，母亲也因病去世，沈群、沈荔与妹妹在上海龙华殡仪馆操办母亲丧事时，约定暂时将母亲的骨灰寄存于上海龙华殡仪馆，于当年冬至再将骨灰落葬留园，与父亲合葬。

　　但２００３年１０月，沈群、沈荔姐弟俩因遗产继承问题发生纠纷，诉至法院。同年１２月２２日（冬至），沈荔与妹妹一起将母亲的骨灰落葬于留园。在落葬前后，沈荔未告知沈群，沈群也未向沈荔询问落葬的具体事宜。２００４年４月４日，沈群到福泉山留园拜祭父亲时，发现母亲的骨灰已落葬，遂与姐姐发生纠纷并再度诉诸法律。

　　案件较罕见

　　因骨灰落葬而引起的人身权纠纷在法院较罕见，法律中也没有明确规定，因此，是否存在“最后哀悼瞻仰权”及其是否应当受到法律保护，就成为审理此案的关键。

　　法官在详细了解事件来龙去脉后认为，首先，骨灰落葬是一种民间习俗，属于社会公序良俗的范畴。社会公序良俗是各国民法中规定民事行为的基本原则之一，我国民法通则也明确规定，“民事行为不得违反公共秩序和社会公德”。这表明社会公序良俗是受法律保护的，也就说明因骨灰落葬引起的人身权纠纷可以适用法律予以解决。

　　法官表示，“最后哀悼瞻仰权”显然不属于法定的民事权利，但它是双方基于亲属之间的身份关系而产生的，虽然我国法律尚无明确规定，但我国民法通则规定，“婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护”，可以在这一原则性规定内作出扩张解释，即家庭成员相互之间享有受法律保护的身份权利，即亲属权，因此法院认定，“最后哀悼瞻仰权”应当受到法律保护。

　　冬至有约定

　　但就此案而言，３子女均有权落葬母亲的骨灰。沈群、沈荔及妹妹３人曾约定在当年冬至（２００３年１２月２２日）将母亲骨灰落葬于留园，这一约定既明确了具体时间，也确定了具体地点，但沈群在冬至这一天没有行使自己的权利，应视为对自己权利的放弃。沈荔在冬至期间按约定将母亲的骨灰落葬于约定地点并无不当，也不存在侵犯沈群“知情权”和“最后哀悼瞻仰权”的情况。据此，法院对沈群要求姐姐赔礼道歉并赔偿精神损失费１万元的诉讼请求不予支持。（文中当事人均为化名）

　　（宋宁华）