什么事儿和所有家庭有关？教育。

　　《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020）》公开并向社会征求意见，日前征求意见工作已经结束，教育部称，规划纲要正式文本会在今年出台。有专家说，过去中国教育出现的很多问题，纲要里都触及了。中国教育总让人不满意，挑毛病的很多。旅美学者薛涌是其中之一。

　　对一般人来说，教育的最高层次，是高等教育，高等教育里，公认的头牌是北大。北大要是有问题，就很说明问题。薛涌抓住这个典型，写了一本由江苏文艺出版社出版的《批判北大》，明里向北大开炮，实质想表达的，就是书封面上的那句话——“中国高等教育有病”。

　　薛涌就是北大毕业的，后来又去了耶鲁学习，对中西式高等教育中最顶尖的部分有直接体会。他对比西方高校的教育理念，痛批北大现状，直指国内高等教育的缺失，说话之狠，让你很难想象他是在面对母校。

　　薛涌的文章切中教育时弊，且言之有据，读起来痛快淋漓。你会知道，原来北大根本搞不清“有用”和“热门”专业的区别，不知道读和写对大学生有多重要，不了解怎么培养社会精英，白瞎了这么大的名头，白出过蔡元培、胡适那一大堆有名的校长教授。

　　钱学森问：“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”这只是无奈之一，后面还有一大堆问题亟待解决。谁能拯救我们的大学？考研困境说明什么？通才教育可能吗？大学建高尔夫球场能让学生成为精英吗？中国的大学是不是该“降级”？博士们是不是该“回炉”？薛涌在他的书里一一发问，而后一一剖析，虽有过激的地方，但对关注教育的人们来说，有不少振聋发聩之语。

　　薛涌,言辞犀利的教授。薛涌长年撰写各种评论，曾为房子话题和任志强有过一番论战，为“富人”话题批判过茅于轼。因为一向敢于就社会问题表达意见，且言辞犀利，他被冠上了一个头衔：中国民间意见领袖。1983年毕业于北大中文系的他，现为波士顿萨福克大学历史系助理教授。

　　几年来，薛涌陆续出版了好几部作品，《草根才是主流》关注平民话题，《美国是如何培养精英的》聚焦美式教育，《中国文化的边界》总论传统文化的影响，有许多观点都引起了很大的争议，是一位颇有个性的人物。