２４年前捐出的１２２件于右任书法作品今何在？在捐赠人卓登一再追问和媒体曝光下，陕西省咸阳市近日举行新闻发布会通报调查情况。

　　令人遗憾的是，这次调查情况通报在一些关键性事实上语焉不详，且对记者的提问不予回应，由此招致公众更多质疑。

　　“自查”能否“自证清白”？

　　据捐赠人卓登介绍，１９８６年６月，他将其父遗留的１２２件于右任书法作品捐赠给咸阳市政协。从１９９９年开始，卓登一直要求查看这批文物，结果发现“去向不明”。

　　咸阳市政协秘书长田晓东近日向媒体通报情况说，卓登捐赠的书法作品流向如下：一是１９９２年省、市、县三级政协联合举办于右任书法作品巡展后，具体负责巡展的崔德志２００１年将其中的７８件移交三原县博物馆保存，另２４件由其与巡展工作人员张爱丽保管；二是卓登本人１９８８年曾领走于右任等人书法作品１０件；三是陕西省于右任书法学会１９９１年从咸阳市政协借走６件至９件，正在调查核实中。

　　对于调查组的情况通报，卓登和一些干部群众首先提出质疑：咸阳市政协“自己调查自己”如何保证公平？

　　咸阳市政协调查组对此回应称，调查组以公安为主，政协主要是配合警方调查。而且目前只是初步调查，不是最后结果。

　　事件真相还没有“水落石出”，咸阳市政协就宣布“查清了作品流向，没有被私分”，这样的“自证清白”，显然不能取信于人。

　　是谁将捐赠文物“被保管”？

　　公众关注的第二个焦点问题是，１２２件于右任书法作品捐赠后“下落不明”，脱离受捐赠单位２０余年，市政协及相关公职人员应当负何责任，是管理不善还是失职渎职？作品是被“外借”还是被“私分”？是“暂时保管”还是“私人收藏”？这些关键问题都需要给公众一个明白交待。

　　调查组在通报中称，“另２４件由崔德志与原巡展工作人员张爱丽保管”“某学会从咸阳市政协借走于右任等人书法作品６件至９件”。这种“保管”和“借走”的措辞，也引发公众质疑。

　　对此，调查组成员、市公安局警官耿向东对记者说：“警方通过调查得知，当年崔德志具体负责政协主办的于右任书法作品巡展，但巡展结束后政协欠他３万元经费，一直没有结算，最终政协同意部分作品由崔德志和张爱丽保管，等经费还清后再交还。”

　　为此，卓登说：“我很担心捐赠的书法作品被‘掉包’。因为我在追查文物下落的过程中，已经有干部说‘你捐的是赝品，要也没用’的话！”

　　究竟还有多少“隐情”？

　　听说近日调查组要召开通报会，捐赠人卓登早早来到会场，但被调查组人员劝离。

　　卓登对记者说：“最该知道这批文物下落的人是我，不知道调查组为何偏偏不让我参加通报会。而且通报会对作品去向并没有讲清，与实际情况有出入，这些文物保存现状也没交代，不知道有人想掩盖什么？”

　　田晓东对记者说，外界所说的“卓登所捐的１２２件于右任书法作品”有误，应该是“于右任等人的１２２件书画作品”。调查组发现在卓登当时捐赠的清单上显示，他所捐１２２件书画作品中９７件有于右任字样的条款，２５件作品没有写“于右任”字样，其中写明“刘海天书”的４件、“公石书”的２件、“无款”的９件、“无名画”７张，还有未指名的“中画对联一副３件”。

　　鉴于上述种种疑问，究竟事实真相如何，公众期待有关部门尽快给出负责任的答复。（据新华社电）