□杨骏

　　一条不太靠谱的“寒冷”消息，用了“千年”和“极”的修饰，经过一些媒体不厌其烦的报道，在一些国家掀起波澜。这一炒作“怪相”很值得人们深思。

　　在众多媒体“凑热闹”，争相报道“千年极寒”消息时，有多少人想过核实一下提出观点的科学家身份？遗憾的是，不少媒体人云亦云，“援引”“波兰科学家”后，便不再“深究”他究竟是谁。更有甚者，还有人将此消息与一些权威专家对今冬天气的预测联系在一起，带来更多误导。

　　天气新闻、寒暑现象，与人息息相关，“极”而言之，容易制造“轰动”，但新闻报道终究还是要有原则：不能为求“轰动”而忽略真实、准确。事实不会因炒作而改变。

　　“极寒”报道，一度引发了“热闹”的讨论与传播，带来一些不正常的社会“反应”：在俄罗斯，这一消息引发了一定程度的忧虑，一些人开始抢购电暖器。而在个别国家股市，保暖御寒产品厂商和能源生产商股价飞涨，热衷于概念炒作的行为又开始显现……此后，权威专家和机构又不得不站出来以正视听。

　　民众担忧，商家乐观其成，“极寒”几近演变成一场“闹剧”。推波助澜者真应该深入反思一下自己的社会责任。