□苑广阔 

　　这两天，广州市民刘先生遇到一件令他哭笑不得的事，因为在某国有银行广东省分行开户的“刘洋”超过300人，银行系统拒绝了他的开户申请。（12月27日《新民晚报》）

　　市民的姓名不是自己起的，而是父母或者是其他人给起的，但是起名的人怎么可能想到若干年以后，他会因为叫这个名字而成为不受银行欢迎的客户呢？这还真有点“出人意料”。

　　公民在出生时无法自主决定自己姓甚名谁，但长大以后银行却可以决定要不要你这个客户。银行为此解释说，这是因为银行系统有限制，超过300个同名同姓者，就不能再开户了，这样做是出于对客户安全的考虑。

　　银行考虑客户的安全是其责任和义务，但是制定这种僵化死板的规定，却只能是给客户添麻烦。银行的电脑系统是银行自己设计的，那么试问，超过300个同名同姓者就不能开户的标准，是如何制定的，依据又是什么？为什么不是100个或者是500个呢？

　　尽管他们同名同姓，但是每个人都有不同于别人的外貌特征，家庭住址等等只属于公民个人的信息，银行本不难判断鉴别。况且，作为公民身份最重要识别依据的居民身份证，每个人的号码都是不同的，怎么能说同名同姓就危害到客户资金安全了呢？

　　即使从法律角度而言，银行对这“第301个刘洋”的拒绝，也是不符合法律规定的。银行和出租车一样，都有着强制缔约义务——出租车无正当理由，不得拒载，而银行在市民拿着合法身份证到银行开户、存钱时，银行也有义务来满足市民的需求，如拒绝那就属于违约行为了。理论上虽然是这么说，但公民为了在一家银行开个户头，就得去和银行打一场官司，这个代价是否有点大啊？

　　看来，这名叫刘洋的市民，以及那些同名同姓者超过300人的其他市民，如果真想在这家银行办理业务，那就只能回家改名了。