第02版:锐评观点
 
 
 
2012年1月5日 星期
3 上一篇  下一篇 4  
放大 缩小 默认
100多元酒被索600元开瓶费,“合理”?

  □吴杭民

  

  广州市民刘先生在某KTV准备打开自带的100多元的清酒时被索要600元开瓶费,并且不提供发票。KTV值班领班称收费标准是按照同类酒水的最低价格来收取的,并表示公司没有书面材料。对此,工商物价部门均表示,KTV收取“服务费”合理,他们也无权干涉。(1月3日《广州日报》)

  谁都知道,收取开瓶费就是一地道的“霸王条约”,因为它侵犯了消费者自主选择商品和服务的权利。去年10月起,四川巴中市工商局开发区分局向这一行为亮剑——规定禁收“开瓶费”。

  荒唐的“百元酒收600元开瓶费合理”,在我看来,实在是现今消费者维权困境的一个隐喻啊!最近的几起维权新闻,大家肯定记忆犹新:去年,河北邯郸规定,举报问题食品药品被查实,可获奖10万。律师殷清利接连举报10起问题食品,使用拍照、录像等各种取证手段,并请工商现场查处,但均无果。工商部门甚至向他坦言,小工商所惹不起大超市。因冰箱存在“门关不严”问题,网络名人罗永浩在西门子公司北京总部“现场维权”砸烂西门子电冰箱。可是,无论你是循规蹈矩地走程序维权还是以行为艺术来维权,这一切的努力,有时候最终只能黯然收场。

  早就有人说了,这是一个伤不起的时代,面对无处不在的“伤不起”,“合理”的600元开瓶费,真的只是一个缩影,我们不去K歌,他们收6000元的开瓶费也与我们无关。可是,我们的生活中肯定会碰上很多我们认为不合理甚至是非法的待遇,但在软弱的监管和无力的执法者面前,它们如果也被“合理”了,我们难道也只能哼着“伤不起、真的伤不起”来宽慰自己吗?

3 上一篇  下一篇 4  
放大 缩小 默认
 
本网站所刊登的各种新闻﹑专题、专栏等信息资料,均为中华龙都网版权所有,未经中华龙都网授权,请勿转载或建立镜像。
  Copyright © 2000-2006 Www . zhld .com All Rights Reserved.
   第01版:要闻
   第02版:锐评观点
   第03版:时政要闻
   第04版:城市社区
   第05版:热线便民
   第06版:县域新闻
   第07版:特别报道
   第08版:国内综览
   第09版:国际综览
   第10版:国内深读
   第11版:文娱新闻
   第12版:文娱新闻
   第13版:体育新闻
   第14版:读书
   第15版:百姓写手
   第16版:编读往来
   第17版:楼市周刊
   第18版:楼市动态
   第19版:楼市/深读
   第20版:楼市/资讯
   第21版:魅力/家装
   第22版:魅力/家装
   第23版:时尚/家居
   第24版:广告
2元的大米卖199元
坑的不仅是农民
结束公路收费,
应该有个时间表
100多元酒被索600元开瓶费,“合理”?
“最具爱心”不能以金钱来衡量
“差生给优生送礼”何其荒唐