□然玉

　　近日，有媒体曝，东莞一家水疗馆，在男女更衣室均安装了视频监控设备，并直播到售票大厅，顾客更衣情况众人可一览无遗，但多数人并不知情。对此，水疗馆工作人员表示，安装视频监控出于保安需求，在大厅直播是为了震慑窃贼，直播已有两年，从未接到过投诉。 

　　隐私权总在被侵犯后，才会激起涉事者的后知后觉。因隐私意识匮乏，公众少有事前防御，以防隐私泄露。也许，正是“慢半拍”的权利意识，导致了某些人不惧窥私，乃至传播谋利。在“摄像头依赖”的今天，这种隐私被曝的风险，也在大大增加。

　　“隐私权”不彰，在于虽有法规框定，却缺少实践传统的强化。现实中，许多权利止于纸面，却难以落地。这类权利之所以被架空、被冷落，原因自然多种多样，却终究与“特定的社会文化”相关。以隐私权为例：商业文明对“家庭至上”信仰的冲击，不过是近几十年的事。其速度之快、程度之深，令多数人难以适应，继而来不及发育必要的“信息防卫”意识。

　　显然，在“家庭至上”的时代，诸如“水疗馆”一类的服务行业稀稀寥寥，在自家洗浴放松，自然无所谓“隐私权”之说。然而，当商业市场急速成长，乃至从吃喝住行到消遣娱乐，全面接管“小家庭式”的供给，若公众还对“隐私权”爱理不理，难免要付出沉重代价。遗憾的是，反观东莞水疗馆的“直播门”，竟“两年未被投诉”，看似离奇诡谲却也不难理解——在家庭与市场之间，很多人仍未完成思维重置。

　　有几分争取，便有几分权利。确切来说，此“权利”不仅指法定权利，也指现世中默契的、实存的，对“法律”的尊重程度。立法层面，捍卫隐私权或已展现足够诚意，但在众人通过“起诉”等司法动作予以配合、强化之前，最天才的法律文本，也有沦为“沉睡之书”的风险。众所周知，某项“权利”所遭遇的真实处境，很大程度取决于公众申诉、维权的力度：申诉频度越密、判例累积越多，越能降低同类案件的司法成本，直至“隐私权”最终被普遍接纳。

　　某种意义上，对法律的最好重申，就是令违法者付出代价。文明社会，竟还有直播更衣、裸体出镜的荒唐剧目；而围观的大众，也还或多或少抱持“看热闹”的心态轻松对待。对于“隐私权”，我们未免还有些漫不经心。那么，下一次的伤害，可能已经不远！