□ 文/张绪才 图/朱慧卿

　　市环保局推区环保局、区环保局推区建委、区建委又推回区环保局……据媒体报道，近日，重庆“龙湖源著”业主认为所购商品房噪音过大，不符合交房要求，希望能查阅该楼盘的环境验收报告或委托权威部门重新检测噪音。然而，业主们被“推”了三个部门，却都被告知“不归我管”。

　　“不归我管”并非个例，近些年来它的“出镜率”并不低，矿山安全出了问题，有的部门说“不归我管”，医药食品安全出了问题有的部门说“不归我管”，等等，让人听得发腻。最典型的“不归我管”当数前年的沈阳“毒豆芽”事件。“毒豆芽”事件发生后，在沈阳市打假办会同公安、工商、质监、农委等部门召开专题会议进行研究时，各个职能部门各抒己见均称“不归我管”，并阐述了各自的理由。有的还拿出了上级主管部门的有关文件，让一个“毒豆芽”像足球场上的足球一样，被你踢来我踢去。

　　其实，“不归我管”，并不意味着某一事真的就不归这个部门管。之所以有“不归我管”，无非是为了把相关责任和问题像皮球一样踢出去，让别的部门来承担相关责任，使本部门在某一事件中成为毫不相干的局外人。说到底，是不作为、不负责任的表现。而这种表现，损害的不仅是部门形象，也损害了政府在公众中的公信力，进而影响“美丽中国”、“幸福中国”建设进程。

　　改变“不归我管”的坏习气，一是变“九龙治水”为“一龙治水”或“专龙治水”，“一条龙”或只有“专龙”，就没有了“踢皮球”对手，还再和谁来“踢皮球”？二是变责任“模糊”为责任明确，并严格实行“首问责任制”，一责到底，失责问责，这样就没有“踢皮球”的平台。当没有了“踢皮球”平台，“不归我管”就会慢慢少起来。