□ 王聃

　　1月16日出版的湖南《邵阳日报》，在头版刊登了两份检讨书，作者是当地两名官员。他们“深刻检讨”缺席市委经济工作务虚会议。

　　官员因缺席务虚会议，结果被市委书记要求在党报公开检讨。说实话，这条新闻带给人的第一感觉只能是：恍然不知今夕为何夕。身为一介湘人，我更为此种强令的行为赫然且脸红。不错，对于无故缺席会议的官员采取“示众式”的登报检讨举措，其目的是经由羞耻心的倒逼，杜绝类似行为的再次出现，也极具管理魄力的质感。

　　不喜于官员的缺席，所以书记强令部下自我检讨，而当事官员也不得不奉命行之，这俨然与现代公权力应有的边界感格格不入。从这个角度来看，“登报检讨”就像是一件整顿会风的“皇帝的新装”，发号施令的官员充满断然整治的痛快感，却也不自觉地让治标不治本的行政逻辑暴露无遗。但实际上，“整顿作风”复杂得多：一方面，需要用系统的合法约束动作，让官员从长年累月的懈怠惯性做派中抽离出来；更重要的一方面是，让普通百姓也拥有对官员的切实监督权。

　　随意性极强的书记示众官员是不可取的，切实加强民众的监督力量才是刻不容缓的路径。但书记可以示众官员，民众又能否监督政府呢？邵阳市即便是祭出了官员登报检讨这样的不留情整治举措，它对待民众监督政府和官员的日常态度又如何？

　　无论如何，一起会议缺席之后，官员登报检讨都不是件正常的事情。相反，我更愿意见到的场景是：因为会议有着真实且有效率的信息传达，官员乐于参会，因为无处不在的民众监督，干部时刻留意着自身的行政作风流露。