■敬一山

　　据报道，江苏盐城市盐东镇新政府大楼本于2014年元旦正式启用，可搬进大楼20天左右，又因“可能听到什么风声或被举报”搬回旧址办公。目前，该镇党委书记、镇长（均为副处级）已被停职调查。

　　一个镇政府这么短时间内，上演了一出搬进搬出的瞎折腾游戏。看起来，上级部门介入很及时，刚一入住就纠错，可看完新闻就会发现，纠偏来得仍有些晚。

　　该镇的新政府大楼，多处涉嫌违规。建楼的土地，并非上级划拨，而是以新城乡大厦的名义，由企业出面建设。换言之，这是很明显的“借船出海”“搭车上路”。而建成后的大楼共10层，旁边还有3幢附属楼。涉事镇政府在编人员不过120余人，占用这么豪华的办公楼，依规属于严重超标。

　　据了解，对这些违规之举，上级部门其实一开始就知情，有负责人称，“我们也劝过，让他们不要搬，可他们听不进去。”其潜台词就是，上级部门是知道新大楼中猫腻的，也完全明白这是违规。可对辖下镇政府的违规，难道只是劝劝就够了？而下级政府如果不听“劝”，也就听之任之？

　　如果不是有群众举报，搬进新楼的镇政府会不会这么快搬出来，是个未知数。用实际行动回应群众举报，自然值得鼓励。但群众举报，本就有滞后性。何况大楼就矗立在那，今天搬出来了，等日后外界关注少了，会否再偷偷搬进去，谁也说不准。事实上，最近媒体已报道了多起地方政府为应对规定，将超标办公室打隔断等闹剧。

　　办公楼超标的实质，是权力“超标”。盐东当地镇政府为什么能让企业为其盖楼？为什么上级部门明知其违规，还只是“劝”一下就了事？根源都在于，一些基层政府行政权失序，而同体监督又乏力。这种现状不扭转，治理办公面积超标就容易沦为“搬进搬出”的游戏。所以，对盐东镇政府的“搬迁闹剧”，光令其搬出是不够的，楼是怎么盖起来的、哪些官员该为之担责、上级部门为何以劝代管，都亟须深层次地追问。