业界对本案的最大争议在于如何界定索赔金额

　　■ 本报记者 李 冰

　　“11月14日，我收到北京市第二中级人民法院开庭传票，黄光裕、杜鹃证券内幕交易责任纠纷案12月15日开庭”，负责该案的律师张远忠接受《证券日报》记者采访时候表示。

　　据了解，黄光裕及其妻子杜鹃内幕交易罪被法院认定后，有投资者认为黄光裕夫妇的行为使其股票受损，将对方起诉索赔损失。

　　张远忠告诉记者，第二批起诉索赔的投资者有4人，索赔金额达700余万元，包含此前撤诉的李岩，他此次索赔将高达89万余元，与其他投资者索赔内容基本相同，主要包括股票交易的差价、佣金、印花税以及利息等。他在昨天收到北京市第二中级法院的开庭传票，由于法庭需要分别审理每个原告的诉求，四个案件将由两个合议庭分别审理。

　　2010年8月30日，北京市高级人民法院终审判决显示，黄光裕因内幕交易罪、非法经营罪和单位行贿罪，被处有期徒刑14年以及罚没8亿元人民币。

　　此案中，内幕交易案最受律师界关注，因为很有可能在刑事诉讼结束后，会有中小投资者和代理律师对黄光裕提起民事诉讼。

　　李岩成为起诉黄光裕的“第一人”。其诉讼书中显示，李岩在2007年购买中关村股票后造成的损失与“黄光裕当时在中关村的内幕交易有明显关联”。但就在开庭当日，该案代理律师张远忠突然变更诉讼请求，审判长随即决定休庭。之后，索赔金额提升至数十万，而李岩又突然撤诉。

　　2011年9月21日，北京市第二中级人民法院正式受理吴某等4人诉黄光裕证券内幕交易责任纠纷案。对于本案最大的争议在于如何界定赔偿金额。

　　《证券法》第76条规定：“内幕交易行为给投资者造成损失的，行为人应当依法承担赔偿责任。”但业内律师认为，在该法的实际操作过程中，并没有相对确定的计算方式。广州经天律师事务所郑名伟律师对此解读称，“按内幕信息对证券价格涨跌的影响，可分为‘利多’和‘利空’信息，其对投资者损失的计算方式也不一样。黄光裕中关村内幕交易案是利多型的内幕交易，按‘利多’型的计算方法，在2007年4月27日至同年9月28日期间，有两类受害投资者符合索赔条件，一类是以低于10.91元价格卖出中关村股票，一类是以高于10.91元价格买入中关村股票。”但张远忠认为此案不能如此简单计算。

　　据资料显示，此次对黄光裕内幕交易的诉讼是国内迄今为止第三起，前两次分别以原告撤诉和败诉结束。