对被告人怎样量刑，控辩双方可以在法庭上“讨价还价”了。继４月中旬河南省高级人民法院对死刑案件审理实施量刑答辩制度之后，云南省从５月１日起正式实施《量刑纳入庭审试点意见》，今后，在昆明市中级人民法院、个旧市法院等１９个试点单位的刑事案件庭审中，人民检察院的量刑意见和辩护方的量刑意见都将当庭陈述，法院作出裁决后也将进行量刑说理。（据５月３日《北京青年报》报道）

　　长期以来的刑事司法实践，量刑的主要工作在庭下，由合议庭成员在评议案件时，对量刑表明自己的意见。如果合议庭成员意见有分歧，按多数人的意见作出决定。这种量刑程序由于不公开，缺乏控辩双方以及被害人的有效参与，法官拥有较大自由裁量权，容易出现审判随意性大、同案不同判等问题，社会上因此难免产生合理怀疑。

　　实际上，一个人的行为是否犯罪，一个人犯了多大的罪，是在法庭调查、法庭辩论的基础上作出的，量刑答辩有助于法官听取控辩两方不同意见，“兼听则明”，从而准确把握量刑尺度。量刑答辩使量刑由“暗”转“明”，由“神秘”转为“公开”，使刑事审判不仅做到定罪公开，量刑也公开，完善了控辩对抗、法官居中裁判的审判功能，更加体现了审判公开的原则。

　　量刑答辩还有助于约束法官的自由裁量权。在有效约束法官裁量权方面，量刑答辩不失为一项具体而有益的探索。阳光是最好的防腐剂，公开透明的审理程序，是对法官裁量权进行约束的行之有效的力量，会最大限度地确保法官量刑决策的合理性。

　　在传统的司法语境中，人们形成了一种观念：一个人犯了罪以后，就得老老实实地接受“处理”。这实际上是被告人放弃权利的表现。被告人向法庭行使量刑请求权是一项基本诉讼权利，在实施量刑答辩制度之前，这项权利被置于判决之后，由被告人通过上诉等方式来实现。量刑答辩制度的出台，则把被告人的量刑请求权置于判决之前，有利于被告人的合法诉讼权利得到更好的保障。

　　□周  平